Váš pes je múdrejší ako si myslíte: Komunikácia so psom
Prečo nás psy milujú
Psy sú už dlho vítané ako najlepší kamarát človeka a každému majiteľovi príjemného pytliaka prsteň je pravdivý. Väčšina priateľstiev sa samovoľne nevybuchuje do úplne dôveryhodných a vzájomne výhodných vzťahov, ale silné putá zvyčajne trvajú roky.
Naopak, keď je šteniatko konfrontované s človekom, takmer okamžite začnú trhať, olizovať a milovať. V tomto zmysle by bolo lepšie nazvať psov „najlepším geneticky vhodným priateľom človeka“. Kvôli spoločnej evolúcii psov a ľudí sú psy geneticky vyladené tak, aby boli majstrami v porozumení našich príkazov a od mladého veku s nami chcú komunikovať oveľa viac ako ktorýkoľvek iný druh zvierat.
Preskúmame tri rôzne experimenty vedcov a preskúmame, ako psi čítajú oči, chápu naše body a od mladého veku vieme, že sme zdrojom pomoci a priateľom v čase potreby.
Predtým, ako sa pozrieme na experimenty, zábavnú črtu, ktorú zdieľate vy a váš pes
Ľudia a psy majú podobné oči v tom, že obaja máme bielu skléru (biele oči). Navrhlo sa, že zvieratá so silnou vzájomnou závislosťou v rámci druhu majú bielu skléru, pretože je veľmi ľahké zistiť, kde hľadáte svojich členov.
Zatiaľ čo ľudia sú jedineční v tom, že nám dokážu ukázať širokú škálu emócií prostredníctvom našich očí, iné zvieratá (konkrétne psy) zistia, že vedieť, kde hľadajú ich kolegovia, sú prospešné pre spoločenský život. Neveríš mi? Pozrite sa na fotografiu nižšie a všimnite si podobnosti medzi našimi očami a psím okom.
Teraz otázka: Môžu psi skutočne prijímať informácie z našich očí? Odpoveď je áno, a robia to lepšie ako dlho pozdravovaní géniovia živočíšnej ríše, šimpanzi.
White Sclera vs. Brown Sclera
Pokus č. 1: Môžu psi čítať naše oči?
Teraz, keď nie je možné, aby sa im liečili, psi nevykazujú žiadnu zvláštnu túžbu nasledovať to, čo hľadáte. Keď ich učia, že keď správne uhádnu, dostanú náladu, hra sa úplne zmení. Tu je rozpis experimentu, ktorý vykonala Krisztina Soproni a tím výskumníkov (metódou sa vyhnem uvedeniu všetkých podrobností):
Boli použité dve zvukotesné a voňavej misky, z ktorých jedna obsahovala chutnú pochúťku pre psa. Vedci vyškolili psa, aby pochopil, že ak si vyberie správny kontajner, bude to liečivo ako odmena, a tak bude mať pes motiváciu vyberať správne. Nakoniec, vedci by sa pokúsili popasiť psa k správnemu kontajneru tromi rôznymi spôsobmi.
1. „V cieli“: Výskumníčka otočila hlavu k miske a zamerala svoj pohľad na misku.
2. „Nad terčom“: Vedkyňa otočila hlavu smerom k miske, ale pozrela sa nad a za misku (v podstate smerom k stropu).
3. „Iba oči“: Výskumníčka iba posunula svoj pohľad k miske, zatiaľ čo jej hlava zostala rovná.
Celkovo sa uskutočnilo 12 pokusov.
Výsledky experimentu č. 1: Môžu psi čítať naše oči?
Výsledky testu sú nasledujúce - ak potrebujete čísla, je tu aj tabuľka pod názvom „Tabuľka 1“.
Krátka poznámka predtým, ako sa pozriete na tabuľky a výsledky: Priemerná hodnota okolo 50% (45 - 55) sa nazýva „pri nálade“, čo znamená uhádnuť. Priemer pod 45% sa považuje za „pod pravdepodobnosťou“ a nad 55% sa nazýva „nad pravdepodobnosť“, čo dokazuje, že ide o menej hádanie.
V cieli : V pokusoch v cieli sa každý zúčastnil vystupovania na viac-menej rovnakej úrovni, čo je pre psov pôsobivé, pretože sa domnievali, že šli proti ľuďom a šimpanzom.
Above Target : Šimpanzi sa v testoch Above Target ukázali najlepšie, s bábätkami a psami sa darilo dosť zle. Toto je však vlastne dobrá vec pre psov a deti a pre šimpanzy zlá vec. Prečo? Pretože šimpanzy sa jednoducho pozerali smerom, ktorým vedecká hlava smerovala, a nevenovali pozornosť očiam. Pokiaľ ide o psy a bábätká, keď vedkyňa dala oči do misky obsahujúcej jedlo, videli to psy a bábätká ako prejav ľahostajnosti alebo nepozornosti. Psy vidia, že oči nie sú zaostrené, a myslia si: „Hej, tento človek sa nestará o to, čo sa tu deje, takže pôjdem po svojich psích cestách.“ Je celkom zaujímavé zistiť, že keď si vyberiete oči, váš pes bude oveľa ťažšie pochopiť, čo sa snažíte komunikovať, alebo si jednoducho myslí, že to ignorujete.
Only Eyes : V testoch Eyes Only robili psi to najhoršie z troch, s bábätkami a šimpanzmi vystupujúcimi na úrovni "pri nálade", čo znamená, že sa viac-menej hádali. Myslíte si: „Ak sú psy tak dobré na čítanie našich očí, prečo urobili to najhoršie?“ Dôvod by vás mohol prekvapiť!
Prečo tento test ukazuje, že psy sú zvláštne: Vysvetlenie výsledkov iba pre oči
Tak prečo psi tak zle robili v testoch Eyes Only v porovnaní s ostatnými účastníkmi? Dôvod je v skutočnosti veľmi zaujímavý, ale zistite, či to dokážete zistiť sami pri pohľade na druhú tabuľku.
Tabuľka 1: Priemerné percento správnych odhadov šimpanzov, dojčiat a psov
| V cieli | Nad cieľom | Iba oči | |
|---|---|---|---|
| šimpanzy | Približne. 75% | Približne. 65% | Približne. 55% |
| babies | Približne. 75% | Približne. 48% | Približne. 50% |
| Psy | Cca .. 75% | Približne. 52% | Približne. 49% |
Tabuľka 2: Priemerné percento správnych odhadov psov iba na základe testu a rozdelené podľa pokusov
| Pokusy 1 až 3 | Pokusy 4 až 8 | |
|---|---|---|
| V cieli | Približne. 70% správne | Približne. 83% správne |
| Nad cieľom | Približne. 50% správne | Približne. 55% správne |
| Iba oči | Približne. 31% správne | Približne. 60% správne |
Odpoveď a ďalšie
Vyriešiť to? Počiatočné výkony psov v prvých troch pokusoch experimentu boli také nešťastné, že to mohlo znamenať iba jednu vec. Že psi si vybrali nesprávny kontajner úmyselne (pravdepodobne preto, že si psi mysleli, že výskumník označil svoje územie sledovaním „jej“ šálky).
V nasledujúcich štyroch pokusoch však môžete vidieť, že psi začali vystupovať vysoko nad náhodou, pretože zistili, že skúmaný kontajner znamená „liečiť ich“. A to je dôvod, prečo ľudia robili testy „Eyes Only“ tak zle. Je to preto, že zámerne išli za zlé kontajnery počas prvých niekoľkých pokusov a potom správne testovali správne kontajnery neskôr v testovaní. Vyššie uvedené číslo predstavuje priemer a berieme to ako lekciu, prečo nie je možné vždy dôverovať tabuľkám a grafom.
Čo to všetko znamená? Zdá sa, že ukazuje, že pokiaľ ide o používanie očí, psi sú skutočne múdrejší ako šimpanzy a bábätká, keď chápu pohľad ako významný pri odovzdávaní informácií. Boli iba obeťou spriemerovania výsledkov a zatiaľ čo bábätká a šimpanti sa len hádali (pobyt pri 50% sa považuje za „pri náhody“ a ukazuje hádanie), psi v skutočnosti okamžite zistili, že sa používajú oči na signalizáciu. 1
Pokus č. 2: Môžu psi porozumieť ukazovaniu?
V štúdii, ktorú v roku 2009 uskutočnili Nicole Dorey, Monique Udell a Clive Wynne na Floridskej univerzite, sa skúmala schopnosť psov porozumieť ukazovacím bodom (ľudia ukazujúci určitým spôsobom na jedlo, ktoré sa skrýva pod pohárom).
Základnú predstavu o tom, ako test vykonali, je uvedený na obrázku (nižšie sa mi páči moje úžasné zručnosti v oblasti MS Paint) a tiež vo videu. Jedna poznámka však, experiment uskutočnený vo videu nie je zďaleka taký presný, ako ten, ktorý som vysvetlil (nekontrolujú čuch vo videu), a hovorí aj o tom, že psy sa „narodia so schopnosťou porozumieť“ bodov. Vďaka obom z nich je to trochu neisté, ale stále je to veľmi dobrý vizuálny príklad toho, čo sa vysvetľuje (tiež ide o experiment „Oči iba prediskutované“ vyššie).
Základná schéma experimentu s ukazovaním
Metóda
Myšlienka tohto testu nie je v žiadnom prípade ojedinelá (odtiaľ video), a už sa to stalo mnohokrát. Využívajúc to vo svoj prospech, vedci poukázali na to, aby neopakovali chyby, ktoré urobili predchádzajúci vedci. Toto je základná metóda tohto experimentu, ktorá sa riadi vyššie uvedeným diagramom:
- Výskumník sedel 0, 5 m od stredu oboch šálok.
- Výskumník návnadu obaja šálky skryté od šteňa, a potom odstránil návnadu z jedného z pohárov. To malo zaistiť, aby šteňa nešla na šálku kvôli hluku, ktorý zaznela z jednej strany počas návnady. Na neutralizáciu zápachu vedci použili dva plastové šálky (napríklad červené šálky na večierok) a naskladali ich na seba. Potom vložili kúsok odmeny medzi dva šálky, aby obidva šálky zapáchali rovnako. Predstavte si sendvič PB&J s pachom, ktorý ničí zápach a ktorý je PB&J, a dva šálky sú chlieb.
- Vedkyňa zavolala šteňaťu, aby upútala jeho pozornosť, a potom rukami začínajúcimi v neutrálnej polohe natiahla ruku, aby ukazovala na šálku (prst zastavil 10 cm od šálky) približne na 1 sekundu, a potom sa vrátila späť neutrálna východisková poloha.
- Keď sa vedec vrátil do neutrálnej polohy, šteňa bolo prepustené. Po 3 sekundách, ak šteňa prišlo do 10 centimetrov od správneho pohára, sa to považovalo za správny odhad.
To je pre metódu. Dbali na to, aby nedochádzalo k natiahnutiu ruky, keď si šteňa vyberie šálku, pretože pri predchádzajúcom teste sa zistilo, že šteniatka mladšie ako 6 týždňov hádajú „správne“ pomocou tohto typu vizuálneho podnetu. Ukazuje sa však, že šteniatka jednoducho prichádzali k natiahnutej ruke výskumného pracovníka. Aké boli teda výsledky?
Príklad ukazovacieho testu
Výsledky polohovacieho testu
Vrátime sa k žmurknutiu o šteniatkach, ktoré údajne dokážu počúvať ľudské narážky vo veku šiestich týždňov, čo viedlo vedcov k názoru, že psy dokážu „komunikovať“ s ľuďmi bez ohľadu na ich potomstvo (ich výchova a prostredie). Výsledky z tohto testu sa však zdajú byť inak. Šteniatka, ktoré sa vybrali na testy, boli vo veku od 9 týždňov do 24 týždňov, a tu je návod, ako ich vykonávali.
Počet správnych odhadov šteniat zoskupených podľa veku
| Priemerný počet správnych odhadov | |
|---|---|
| Skupina 1: Šteňatá vo veku 9 až 12 týždňov | Priemerne správne odhadnutých 48% |
| Skupina 2: Šteniatka staré 13 až 16 týždňov | Priemerne 51, 6% sa správne odhadlo |
| Skupina 3: Šteňatá vo veku od 17 do 20 týždňov | Priemerne sa odhadovalo 62, 5% |
| Skupina 4: Šteňatá vo veku 21 až 24 týždňov | Priemerne 74, 4% uhádlo správne |
Zhrnutie experimentu č. 2: Pointingov test
Čo to teda ukazuje? Že šteniatka potrebujú nejaký čas na vývoj a rast a možno aj na skúsenosti ľudí. Ale nakoniec sa stávajú dosť zúfalí, keď rozlúštia naše rozkazy od veľmi mladého veku piatich až šiestich mesiacov. Podľa výsledkov sa však nemusia nevyhnutne rodiť so zručnosťou, vďaka ktorej sú schopní rozlúštiť ľudskú orientáciu (ako je uvedené v videu).
To je celkom pôsobivé a dokonca ani náš vlastný potomok (bábätká) pravdepodobne nedokáže rozlúštiť smerovanie bez toho, aby sa používal v ich každodennom živote. Takže aj keď psi nemusia byť geneticky naklonení tomu, aby boli schopní venovať sa každému nášmu príkazu od narodenia, majú nejaké dosť pôsobivé mozgy, ktoré im umožňujú spojiť sa s nami. Tu je štúdia porovnávajúca psov a ich blízkych genetických príbuzných, vlkov. 2
Diskusia s vlkom a psom: Kto je múdrejší?
Počas môjho krátkeho života som počul o ľuďoch, ktorí vlastnia vlkov, a musel som sa vysporiadať s osobou, ktorá rozpráva príbeh priateľa, ktorý hovorí o tom, aké je to cool a aké to bolo ako pes. Zdá sa však, že tento ďalší test sa preukáže inak.
Pokus č. 3A: Psi verzus vlci v ľudskej kompatibilite
Na univerzite Eotvos Lorand v Maďarsku (najväčšej univerzite v krajine) vedci uskutočnili experiment porovnávajúci osobnosť psov a vlkov, pokiaľ ide o socializáciu s ľuďmi, a celkovú inteligenciu psov.
Z väčšej časti boli psy považované za hlúpejšie ako ich divočejší náprotivky, pričom spoločnou koncepciou je domestikácia, ktorá sa rovná nenahraditeľnej strate mozgových buniek. Pretože pes už nemusí myslieť a bojovať o výživu a prístrešie, mozog a telo sú nudné, však? Zle! Označme štúdiu vykonanú v 80. rokoch. Vedci pozorovali divých vlkov čo najlepšie, ako by sa mohli pokúsiť vykonať relatívne ťažké úlohy. Zistilo sa, že vlk, keď raz videl človeka odomknúť bránu, mohol napodobniť akciu a sám ju odomknúť. Na druhej strane, psi, potom, čo mnohokrát sledovali ľudské odomknutie brány, sedeli tam s prázdnym pohľadom a slaninou na mozgu. Alebo si to mysleli., ,
Vedecký výskumník v Eotvos Lorand si myslel, že psy sú v skutočnosti múdrejší, než sa im pripisuje, a zistil, že psy sú úplne schopné odomknúť bránu, ale jednoducho čakali na príkaz. Testoval to nie kladením psa proti zamknutej bráne, ale videl, ako úspešne psy plnia úlohy bez pomoci svojho majiteľa, a potom s tým.
metóda
28 psov bolo vybraných s rôznou mierou blízkosti majiteľa, pričom niektorí trávili väčšinu času vonku a nie v úzkom kontakte s ľuďmi, a naopak. Jedlo sa umiestnilo na opačnú stranu plotu s jasne viditeľnou a húževnatou rukoväťou, ktorá trčala spod plotu. Myšlienka bola, že pes by hrýzol rukoväť a potom potiahol tanier jedla na svoju stranu.
výsledok
Keď sa psi jednoducho postavili proti plotu a tanieru potravy na druhej strane, tí psi, ktorí trávili viac času vonku a mali menší vzťah so svojim majiteľom, sa darili oveľa lepšie ako tí, ktorí majú úzke vzťahy s vlastníkmi. To by samo osebe prinútilo myslieť si, že domestikácia skutočne robí psov hlúpejšími, pretože psy, ktoré mali väčšiu nezávislosť a trávili viac času vo voľnej prírode, fungovali lepšie. Keď však majitelia mohli počas úlohy ústne povoliť, medzera medzi týmito dvoma skupinami zmizla.
Pokus č. 3B: Skutočný test kompatibility so psom
Vlk, tá istá univerzita, zvedavá na ďalšiu jedinečnú kompatibilitu psov s ľuďmi v porovnaní s ich genetickými susedmi, nechala vychovať mláďatá aj mláďatá psov. Študenti sa kŕmili rukou, hrali sa s nimi, milovali ich a milovali tak, ako najlepšie vedeli svojich zvieracích kamarátov.
O tri týždne neskôr, aby otestovali vzťahy vlkov a psov so svojimi majiteľmi, umiestnili obidve miestnosti do miestnosti so svojimi vlastnými študentskými majiteľmi, a tu sa začali rozdiely prejavovať. Vlci sedeli nehybne, zatiaľ čo šteniatka sa snažili čo najviac upútať pozornosť od študenta, s ktorým boli spárované, štípali na rukách, štekali na vysokých ihriskách a kráčali k nim. Ďalšia fáza experimentu je však zaujímavejšia.
Metóda pre fázu 2 experimentu č. 3B
Vo veku troch mesiacov univerzita testovala, či majú psy špecifickú genetickú dispozíciu k tomu, aby sa chceli spojiť a interagovať s ľuďmi.
- Podobne ako pri vyššie uvedenom probléme s oplotením bol kúsok mäsa pripevnený k povrazu, pričom mäso bolo nedosiahnuteľné, pokiaľ pes na povraz nevytrhol a nepritiahol ho k sebe.
- Šteňatá psov a vlkov boli spolu so svojimi majiteľmi umiestnené iba na boku plotu iba pomocou lana.
- Obom sa potom umožnilo prísť na to, ako vyriešiť problém získania mäsa.
Ako som si istá, uhádli ste, keď zostali samy, obe zvieratá boli schopné ťahať za povraz, aby dostali mäso. To nie je žiadnym prekvapením, ani nie je zvlášť zaujímavé, čo ma vedie k ďalšej časti.
Skutočne zaujímavá fáza tohto experimentu
Pri všetkom, čo bolo rovnaké ako v predchádzajúcom experimente, bolo mäso ukotvené k zemi na druhej strane plotu, a tu sa ukázali skutočné rozdiely. Keď šteniatko pritiahlo mäso a zistilo sa, že sa nepribližuje, prešlo ho jeho majiteľ a svojím vlastným spôsobom požiadal o nejakú pomoc. Na druhej strane vlci ťahali za povraz, až sa unavili, prakticky ignorovali svojich majiteľov a zameriavali sa iba na mäso.
Čo to ukazuje? Aj keď obe zvieratá boli od narodenia chované skoro úplne rovnako, jedno malo jasnú túžbu komunikovať s ľuďmi a zdalo sa, že si uvedomuje, že ľudia môžu pomôcť vyriešiť problémy, alebo dať rady alebo príkazy, ako dosiahnuť dobroty. Toto zviera je, samozrejme, náš geneticky kompatibilný kamarát, pes. 3
Zhrňte
Po absolvovaní celého tohto vedeckého výskumu a mumbo jumbo (s výnimkou tretej časti), som si istý, že ste len posilnili svoje počiatočné presvedčenie, že váš pes je špeciálny. Psy nemusia byť schopní diskutovať o politike alebo vám dať tipy na akcie, ale sú dosť inteligentní, pokiaľ ide o komunikáciu s nami a venovanie pozornosti nám.
Pri spôsobe, akým môžu čítať naše oči a pohyby tela, by mohlo byť desivé skutočne hrať pokerovú hru proti psovi. Ďalej, nie každé zviera je schopné robiť to, čo môže pes urobiť, dokonca ani také, ktoré je údajne predchodcom, a teda blízkym genetickým príbuzným. Psy majú niečo špeciálne, čo im umožňuje byť dobrými spoločníkmi a dúfajme, že po prečítaní tohto dokumentu ste dosiahli trochu vedeckejší a empiricky podložený argument o tom, prečo ste „osoba so psom“. Ďakujeme za prečítanie!
Referencie
- 1 Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Pochopenie ľudských komunikačných znakov u domácich psov (Canis familiaris). Journal of Comparative Psychology, 115, 122 - 126.
- 2 Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Kedy domáci psi, Canis familiaris, začínajú chápať ľudské smerovanie? Úloha ontogénie pri rozvoji medzidruhovej komunikácie. Animal Behaviour, 79, 37-41.
- 3 Colin Woodard korešpondent spoločnosti Christian Science Monitor. (2005, 26. októbra). Prečo je váš pes chytrejší ako vlk: [ALL Edition]. Christian Science Monitor, s. 17.
