Kto je vyňatý z exotických zákazov pre domáce zvieratá?

Kontaktovať autora

Všetkých 50 štátov má zákaz jedného alebo viacerých druhov exotických zvierat. Ale prečo? Väčšina zákonov klasifikuje „divoké“ a exotické zvieratá ako prirodzene nebezpečné druhy, ktoré ohrozujú verejnú bezpečnosť, verejné zdravie alebo predstavujú riziko pre životné prostredie. Znepokojenie týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat je zriedka dôvodom, prečo sa zviera stalo nezákonným pre súkromné ​​vlastníctvo.

Keďže Amerika je krajinou známou „slobodou“ a predpokladaným nedostatkom osobnej slobody (áno, aj keď s tým nesúhlasíte ), pokiaľ to neporušuje práva ostatných, myslel som si, že by to bolo Je zaujímavé uviesť niektoré situácie, keď rôzne riadiace orgány považujú toto údajné „neprijateľné riziko pre verejnosť“ za náhle prijateľné. (Predstavoval by som si, že pre ospravedlnenie porušenia osobných slobôd majiteľa domáceho maznáčika by bolo potrebné riziko pre verejnosť.)

Aké situácie sú také dôležité, aby ohrozilo verejnosť?

Výnimky z exotických zákazov pre domáce zvieratá

1. Kožušinové farmy
2. zoologické záhrady
3. Vychovávatelia zvierat
4. cirkusy
5. útočisko
6. Výskumné zariadenia
7. Zariadenia, ktoré zvyšujú exotické zvieratá pre potraviny
8. Používatelia opičích služieb
9. Chovatelia exotických zvierat

1. Kožušinové farmy

Mnohé štáty radi zabezpečujú, aby takzvané nebezpečné zvieratá, ako sú líšky, nemohli byť domáce zvieratá. Vo väčšine štátov nie je možné udržať líšku, ale ak chcete na koži stovky, potom je to v poriadku. Zatiaľ čo aktivisti za práva zvierat neustále vyvíjajú tlak na to, aby bolo nezákonné rozmaznávať líšky obyčajnej, držanie mnohých líšky obyčajnej v základných farbách, malé klietky v poľnohospodárskych operáciách sú vyňaté, pravdepodobne vo všetkých štátoch. Niektorí majitelia exotických domácich miláčikov sa snažia obísť zákon tým, že tvrdia, že sú kožušinovými farmármi, a pokúšajú sa kvalifikovať tým, že sa pokúšajú predať kožušinu svojho domáceho maznáčika prirodzene zbavenú srsti.

Vo Virgínii sú domestikované červené líšky povolené len kvôli medzere, ktorá existuje pre ľudí, ktorí produkujú líšky, a teraz sa zákonodarcovia snažia túto medzeru uzavrieť a vytlačiť vlastníkov spoločenských zvierat. Kožušiny sú zjavne také, aby ohrozili verejnosť líškami, ktoré vlastnia a udržiavajú ľudia, ktorí nie sú vyškolení v zaobchádzaní s „nebezpečnými divými zvieratami“. To je niečo na zamyslenie, keď nabudúce zvážite, že exotické domáce zvieratá by mali zostať nelegálne, pretože je to „kruté pre zvieratá“.

2. Zoo

Koľko povolaní si môžete myslieť, že ide o výnimku z používania niečoho normálne nezákonného, ​​pretože sa považuje za príliš nebezpečný pre širokú verejnosť, aj keď má táto osoba malý alebo žiadny formálny výcvik? Zatiaľ čo väčšie zoologické záhrady vo vlastníctve štátu majú často vyššie bezpečnostné normy a niekedy vyžadujú, aby ich zamestnanci zaoberajúci sa manipuláciou so zvieratami mali formálne vzdelanie, existujú aj súkromné ​​zoologické záhrady a mnohí z ich majiteľov sú v podstate súkromní vlastníci zvierat, ktorí účtujú ľuďom vstup za prehliadku. Od nich sa nevyžaduje formálne školenie s exotikou. Napríklad zakladateľka anti-exotickej svätyne domácich maznáčikov Big Cat Rescue začala svoju činnosť na pozadí nehnuteľností.

Formálne vzdelávanie pre jednotlivcov, ktorí pracujú s voľne žijúcimi živočíchmi a exotickými zvieratami, často nezahŕňa osobnú prácu so zvieratami. Napríklad bakalársky titul zo zoológie alebo biológie je často uprednostňovaný pre jednotlivcov, ktorí pracujú v inštitúciách akreditovaných AZA, ale to vás neučí nič o práci s veľkými šelmami a o príslušných bezpečnostných protokoloch. Keď zoologické záhrady hľadajú „zážitok na zvieratách“, dobrovoľnícka činnosť v oblasti útulku pre zvieratá, práca veterinárneho úradu a zamestnanie v obchode s domácimi zvieratami sú často prijateľné! Stupne „Vyučovania zoologických záhrad“, ako je program EATM na Moorpark College, sa nezvyčajne konajú. Je údajne príliš nebezpečné nechať súkromných vlastníkov mať exotiku bez ohľadu na to, či majú skúsenosti alebo nie., , pokiaľ samozrejme nevystavujú verejnosti.

3. Zvierací „pedagógovia“

Mnoho majiteľov exotických zvierat privádza svoje zvieratá do knižníc, škôl, veľtrhov a múzeí. Títo vystavovatelia musia mať licenciu USDA rovnako ako majitelia zoologických záhrad. Títo vlastníci zvierat, ktorí často tvrdia, že nie sú majiteľmi spoločenských zvierat, často označujú svoje zvieratá za výchovných vyslancov svojho druhu. Robia prezentáciu živého zvieraťa a zároveň vymenúvajú niektoré základné fakty, ktoré sú o nich, absolútne dôležité pre vzdelávaciu integritu našej spoločnosti. Niektorí z týchto moderátorov majú určité skúsenosti alebo školenia, ale mnohí nie a nie sú potrebné. Preto je potrebné ohroziť verejnosť, aby malé deti mohli sledovať, ako vysoko môže sluha skočiť, alebo sa dozvedieť, že feniklové lišky majú veľké uši, aby sa ochladili.

4. Cirkusy

Cirkusy sú pravdepodobne najviac nenávidenými exotickými „páchateľmi“ exotických zvierat. Aj keď najväčší cirkus v Amerike nedávno ukončil svoju činnosť kvôli nízkemu predaju lístkov, cirkusy zostávajú vyňaté z exotických zákazov domácich zvierat a sú dokonca prispôsobené tak, aby mohli prepravovať zvieratá cez štátne linky. To všetko napriek tomu, že majú veľmi veľké a preto nebezpečné zvieratá, ako sú veľké mačky a slony. Znova nie je potrebné žiadne formálne školenie. Mnoho pracovníkov cirkusu je vlastníkom exotických domácich miláčikov, ktorí sa hrajú so svojimi domácimi miláčikmi pred publikom.

5. Svätyne

Svätyne môžu alebo nemusia byť akreditované v závislosti od štátu. Koncepcia, ktorá je za nimi, spočíva v tom, že nemajú „vykorisťovať“ zvieratá tým, že ich rozmnožujú alebo zhromažďujú za peňažnú kompenzáciu, hoci svätyne často nájdu spôsob, ako si môžu návštevníci účtovať poplatky za prehliadanie zvierat, a tiež požadujú masívne počet darov. Na svätyniach sa často nachádza veľké množstvo exotických zvierat, ale za riziko sa považujú.

6. Výskumné zariadenia

Výnimky sa vždy vzťahujú na použitie exotických zvierat na vedecké účely. Musí sa povaha výskumu považovať za dostatočne dôležitú (napríklad výskum rakoviny), aby bola ohrozená verejnosť? Takéto hodnotenie neexistuje. Výskum na zvieratách tiež nie je taký humánny, tak prečo je predstava držania opice ako domáceho maznáčika často vystavená väčšiemu šoku a posmechovaniu, ako testovanie na zvieratách v laboratóriu? Inou poznámkou, zatiaľ čo aktivisti strašného mongeringu opisujú nebezpečenstvo vírusu Herpes B, ktoré môžu opice makaka uniesť, v laboratóriu sa vyskytol jediný dokumentovaný výskyt týchto zvierat prenášajúcich vírus na človeka. Veľké kolónie opíc starého sveta sú riskantnejšie ako jednotlivé alebo malé počty súkromných zvierat.

7. Ľudia, ktorí chovajú exotické zvieratá ako jedlo

Je smiešne, ako exotické zvieratá majú byť nebezpečné, keď sú vo vlastníctve domácich miláčikov, ale ak chcete predať svoje mäso, to zmení veci. Veľké africké zvieratá sa vo väčšine štátov nezákonne chovajú ako domáce zvieratá, ale nie pštrosy, ktoré sú často vyňaté, pretože sa považujú za hospodárske zvieratá.

Kvôli tomuto zákonu sa títo obrovskí vtáci v niektorých štátoch často chovajú aj pre majiteľov domácich miláčikov. Platí to aj pre emu a rheas; tieto druhy by boli nepochybne nezákonné, ak by nemali ziskové mäso. Ľudia sú teda ochotní pozerať sa okolo takzvaného nebezpečenstva určitých exotických zvierat. To platí aj pre iné ekonomické exotiky, ako sú bizóny, jelene a aligátory. Niekoľko exotických zvieracích farmárov vychováva a predáva mäso antilopy, klokanov a dokonca levov!

8. Používatelia opíc služieb

Mnohé štáty (potenciálne všetky štáty) vlastnia legálne vlastníctvo kapucínskej opice s čiernymi hranicami, ak to má pomôcť zdravotne postihnutým. Toto sú opice Helping Hands; sú špeciálne vyškolení na to, aby poskytovali služby osobám so zdravotným postihnutím s extrémne obmedzenou pohyblivosťou a obratnosťou. Určite by to bol dobrý dôvod, ktorý by umožnil, aby sa zviera, ktoré sa bežne považuje za príliš nebezpečné na to, aby bolo držané na verejnosti. Je tu však jasná irónia. Ako dokáže „prirodzene nebezpečný“ primát žiť nielen so zdravotne postihnutým, ale aj o neho ? Aj keď tieto opice prechádzajú prísnym špeciálnym tréningom a majú odstránené svoje psie zuby (kontroverzná prax, ktorú niektorí majitelia opíc vykonávajú), letí to pred tvárou v tvár mentalite, ktorá je primátom večne divoká, večne nepredvídateľná a úplne nemožná. domáce zviera úspešne.

9. Chovatelia exotických zvierat

Áno, v niektorých štátoch nemôžete vlastniť „divoké zviera“ považované za nebezpečné, ale tieto zvieratá môžete chovať . Ak ste chovateľom, môžete získať licenciu chovateľov USDA a produkovať zakázané druhy za účelom zisku; stačí poslať svoje „nebezpečné“ zvieratá teroristickým majiteľom mimo svojho štátu. Nechať ľudí vlastniť domáce zvieratá = zlé, predávať domáce zvieratá = povolené.

záver

Ak sú exotické zvieratá také nebezpečné, prečo štátne zákony oslobodzujú subjekty, ktoré ich používajú na zisk? Stávajú sa zvieratá menej nebezpečné, keď je majiteľ odškodnený? Dá sa skúsiť tvrdiť, že tieto zariadenia musia mať licenciu USDA, a preto sú regulované, ale splnenie kritérií pre túto licenciu nie je také výnimočné. Jediným dôvodom, prečo vlastníci domácich miláčikov nemôžu získať licenciu USDA, je to, že upravuje iba podniky. Mnoho štátov v skutočnosti vyžaduje licencie USDA, pretože to z chovu vylučuje chov zvierat ako osobný koníček. Prečo? Nemali by sa vlastníci zvierat posudzovať podľa ich schopnosti starať sa o zvieratá bez ohľadu na dôvod, prečo si ich chovajú? Ak sledujete akýkoľvek blog o právach zvierat, uvidíte, že existuje veľa zariadení s licenciou USDA, ktoré sú v troskách.

Je zrejmé, že zákaz exotického domáceho miláčika existuje, pretože naša kultúra, rovnaká kultúra, ktorá postihuje fajčenie, nebezpečné rekreačné činnosti motorových vozidiel a pitie, stigmatizovala exotické chovanie domácich miláčikov, a preto ho nepovažovala za oprávnenú na právnu ochranu pred nezmyselnými a neobhájiteľnými predpismi.