Téma diskusie: Exotickí miláčikovia by mali byť legálni

Kontaktovať autora

Diskutujete o tom, či by exotické zvieratá mali byť legálne alebo či je ich vlastnenie etické? Ak ste sa nerozhodli, či ste vlastníkom exotického domáceho zvieraťa „za“ alebo „proti“, pravdou je, že majitelia exotických domácich miláčikov sú nespravodlivo prenasledovaní bez logického dôvodu.

Exotické chovanie domácich miláčikov sa v tejto krajine rýchlo stáva „tabu“, a to vďaka pretrvávaniu skupín práv zvierat a nešťastnej tendencii mnohých Američanov vnímať zvieratá ako vzácne, vrodene čisté a podobné bytosti. Divoké zvieratá sa často oslavujú ako „slobodní duchovia“ a predpokladá sa, že ich ľudská chamtivosť nemôže a nemala by sa nimi skrotiť.

Pravda pre vašu debatu

Vrcholom argumentu je, že etika vlastníctva exotických domácich miláčikov sa vôbec nelíši od tradičných, tzv. Domáckych domácich miláčikov, ktoré len málo spochybňujú etiku vlastníctva. Samotné argumentovanie za exotických domácich miláčikov by bolo debatou o chovaní domácich miláčikov vo všeobecnosti a nemalo by zmysel pre niekoho, kto by musel byť nútený viesť túto filozofickú debatu iba preto, že podporuje vlastníctvo exotických domácich miláčikov.

Majitelia exotických domácich miláčikov chcú mať rovnaké práva ako majitelia tradičných domácich miláčikov. Väčšina argumentov proti exotickým domácim zvieratám sa spolieha na logiku, že exotickí domáci miláčikovia sa výrazne líšia od „bežných“ domácich miláčikov.

Porovnanie tradičných a exotických domácich miláčikov

Nenávisť k exotickému chovaniu domácich miláčikov prospieva psychológii „strachu z iných“ alebo strachu z niečoho iného. Prečo ľudia pýtajú niektorých domácich miláčikov a nie iných? Keď niekto vidí domáceho maznáčika, s ktorým nie je oboznámený, musí existovať dôvod na jeho zlé. To je dôvod, prečo papagáje, ktoré sú veľmi náročnými domácimi zvieratami, sú menej kritické ako menej bežné exotické zvieratá, vrátane iných vtákov, ako je tukan.

Čo je to exotický maznáčik? Kde je nakreslená čiara? Niektorými exotickými domácimi zvieratami sú aj tradičné domáce zvieratá, ako sú andulky, činčily a plazy pre domáce zvieratá. Ako by sa dalo rozlíšiť od potrieb líšky a škrečka? Škrečky môžu bežať na míle ďaleko vo voľnej prírode, čo je niečo, čo nemôže najväčšia škrečková klietka napodobniť. Oba druhy podliehajú neprirodzeným podmienkam.

Kontext

Najbežnejším klamom protiexotických argumentov o domácich miláčikoch je to, že všetci exotickí maznáčikovia sa nejako výrazne líšia od domácich a tradičných domácich miláčikov. Oponenti sa budú snažiť odstrániť exotické zvieratá z kontextu tradičnej etiky, ktorá vlastní etiku domácich miláčikov, a vyzdvihnúť ich postavenie ako niečoho blízkeho človeku. Príkladom toho sú reakcie, ktoré ľudia majú, keď ľudia „vykorisťujú“ (predávajú, obchodujú, obnovujú domov atď.) Exotické zvieratá. To sa považuje za príšerné pre exotiku, ale v kontexte psov, koní a iných tradičných domácich miláčikov je to neprijateľné.

Dokonca aj najviac spoločensky prijateľné domáce zvieratá majú výrazné podobnosti. Jediným problémom, ktorý nemajú spoločné, sú environmentálne obavy z nadmerného zberu; domestikované domáce zvieratá však ovplyvňujú ekosystém jedinečnými spôsobmi. Ľudia, ktorí sú ochotní nájsť problémy s exotickým obchodom s domácimi zvieratami, zatiaľ čo s domácimi miláčikmi nevideli podobné alebo dokonca horšie problémy, ktoré považujú za prijateľné, používajú potvrdenia o zaujatosti.

Debatný bod 1: „Exotické zvieratá sú nebezpečné“

Exotické domáce zvieratá celkovo nie sú nebezpečné alebo prítomná úroveň nebezpečenstva odráža spôsobilosť majiteľa. Medzi exotické zvieratá patria predovšetkým obrovské množstvo rôznych druhov, od tých, ktoré majú veľkosť gumy, až po najväčšie zvieratá na Zemi. Exotických domácich miláčikov nikdy nemožno identifikovať ako nebezpečné ako celok; Mali by sme skôr definovať, čo znamená nebezpečenstvo a ktoré exotické zvieratá sú v rozprave identifikované.

Ak nebezpečenstvo znamená smrtiacu smrť, v USA zabili iba extrémne veľké exotické zvieratá a jedovaté zvieratá. Toto je väčšinou obmedzené na veľké mačky, medvede, vlky, najväčšie hadí hady, jedovaté hady a veľké kopytníky (jelene, ťavy, bizóny, slony). ). Len vtedy je možné konštatovať, že veľké alebo mimoriadne jedovaté zvieratá sú nebezpečné.

V porovnaní s tým stredne veľké psy spôsobili smrteľné následky na ľuďoch a tieto úmrtia s väčšou pravdepodobnosťou postihujú ľudí, ktorí nie sú majiteľmi zvierat (alebo s nimi žijú) alebo s nimi dobrovoľne nereagovali. Veľké a prirodzene nebezpečné exotické domáce zvieratá sú často vlastnené s väčšou mierou uváženia, takže zatiaľ čo pre reguláciu týchto zvierat existuje platné miesto (aj keď zákazy sú stále zbytočné), pre väčšinu exotických domácich zvierat neexistuje žiadne.

Menšie exotické zvieratá sú schopné uhryznúť, ale to platí pre všetky domáce zvieratá, ktoré majú zuby. Všetky domáce zvieratá môžu tiež spôsobiť zranenie, ale nikdy sa na ne nedostane pozornosť exotického zranenia v súvislosti s domácimi miláčikmi, aj keď je to závažnejšie.

Exotické zvieratá nie sú nebezpečnejšie ako psy a mačky porovnateľnej veľkosti a niekedy sú menej nebezpečné. Exotické domáce zvieratá, ktoré predstavujú nezvyčajne vysoké riziko ťažkého zranenia alebo smrti, sú primerane bezpečné, ak ich vlastnia zodpovední ľudia, aj keď chyby a izolované prípady tragédie sú nevyhnutné - rovnako ako u iných domácich miláčikov - a to je len časť života.

• Psy zabíjajú v USA ročne 30 ľudí. Veľkí hadi hadov koní zabíjajú 0 až 1 ľudí ročne. Veľké mačky za posledných 30 rokov nezabili viac ako 5 ľudí za jeden rok, hoci vo väčšine rokov to znamená 0-1 úmrtí ročne. Toto číslo zahŕňa akreditované zoologické záhrady.
• V USA je podstatne viac psov ako exotických mäsožravcov, ale väčšina psov je príliš malá (asi 30 libier a menej) na to, aby spôsobila smrteľné úrazy, a dá sa ľahko zvládnuť.
• Ľudia venujú väčšiu pozornosť vážnym exotickým útokom domácich miláčikov, aj keď sú kvôli senzacionalizmu mimoriadne zriedkaví.
• Medzi najexotickejšie úmrtia v súvislosti s domácimi zvieratami patria majitelia a ochotní jednotlivci, ktorí prichádzajú do styku so zvieratami, nie s verejnosťou; preto exotické domáce zvieratá nie sú významnou hrozbou pre verejnú bezpečnosť.

Debatný bod 2: „Udržiavanie exotických domácich miláčikov je sebecké“

Vedenie exotických domácich miláčikov nie je nič viac „sebecké“ ako chovanie domácich miláčikov. Argument sebectva naznačuje, že exotickí miláčikovia sa líšia od tradičných miláčikov, a to jednoducho nie je pravda. Všetky zvieratá sú vystavené neprirodzeným podmienkam, a to dokonca aj psy a mačky. Obvinenie exotického domáceho maznáčika z toho, že je sebecký, je väčšinou prázdny útok, ktorý ich drží na vyššej úrovni, keď je to vhodné pre žalobcu. Je to bežná, emocionálne manipulatívna démonická taktika.

Debatný bod 3: „Divoké zvieratá sú v zajatí zle“

Exotické zvieratá nie sú „divé zvieratá“ a môžu sa primerane dobre prispôsobiť k zajatiu. Zvieratá, ktoré sa v zajatí dobre nevy chovajú, majú sklon chovať sa zle a vyrábajú zlé domáce zvieratá, takže v obchode s domácimi zvieratami netrvajú dlho. Exotickí miláčikovia sa tešia väčšej obľube, keď sú schopní prispôsobiť sa životu s ľuďmi za vhodných podmienok.

• Ďalšou variáciou tejto témy je to, že voľne žijúce zvieratá majú inštinkty, ktoré nemožno v zajatí uspokojiť. Všetky zvieratá majú inštinkty a žiadne zviera, domestikované alebo inak, sa skutočne neprispôsobilo na bývanie v interiéri s človekom. Príkladom je to, že domáce mačky môžu trpieť zdravotnými problémami a vykonávať stereotypné správanie, ktoré je možné napraviť rovnakými metódami pri starostlivosti o takzvaných divých domácich miláčikov.
• Ďalším bežným argumentom je, že klietky sú príliš malé a bránia v chove zvierat s voľným výbehom. Všetky domáce zvieratá sa pohybujú na dlhšie vzdialenosti, ako to umožňujú priestory. Štúdie ukazujú, že väčšina mačiek sa po dovolení túla po značnej vzdialenosti od svojho domova.
• Najhorší argument, ktorý ľudia používajú, je, že exotické zvieratá môžu prežiť vo voľnej prírode a domestikované zvieratá to nedokážu. Toto nemôže byť ďalej od pravdy. Vo voľnej prírode existuje niekoľko domácich a rozmnožujúcich sa druhov vrátane mačiek, psov a koní, zatiaľ čo aj skutočné divé zvieratá chované u ľudí si vyžadujú osobitnú rehabilitáciu, kým budú mať možnosť prežiť vo voľnej prírode.

Debatný bod 4: „Exotický obchod so zvieratami poškodzuje populácie voľne žijúcich zvierat“

Platí to len čiastočne pre niektoré druhy, najmä plazy, ryby a vtáky, ktoré tvoria väčšinu nezákonného obchodu zahŕňajúceho zásielky určené do Spojených štátov. Veľká časť obchodu sa vyskytuje na miestnej úrovni v krajine pôvodu zvieraťa, ktorá nesúvisí s obchodom v USA, ale často sa uvádza ako súvisiaca.

Existujú nejaké problematické odvetvia, ktoré ovplyvnili divú populáciu pred prijatím nariadení. Obchod je možné úspešne regulovať rovnako ako iné priemyselné odvetvia, ako je poľovníctvo, hoci fragmentácia biotopov je hlavnou príčinou najviac upadajúcich populácií, ktoré sťažujú alebo znemožňujú riešenie situácie.

Významný počet druhov v exotickom obchode s domácimi zvieratami je v súčasnosti chovaný v zajatí a dovoz ohrozených druhov bol znížený alebo eliminovaný. Neoprávnený čierny trh, ktorý už proti nemu má zavedené zákony, stále existuje hrozba. Zjednodušenie:

• Obchod s voľne žijúcimi živočíchmi a rastlinami má teraz zavedené primerané nariadenia.
• Miestny obchod s voľne žijúcimi živočíchmi a rastlinami je škodlivý, ale na zákazy v USA a ďalších krajinách by to nemalo mať vplyv.
• Vo väčšine prípadov je fragmentácia biotopov príčinou úpadku druhov, čo vedie k tomu, že akékoľvek ďalšie odstránenie druhov sa bude uvádzať ako ďalšia hrozba.

Debatný bod 5: „Väčšina ľudí sa nemôže starať o exotické zvieratá“

V zajatí sú rôzne zvieratá a niektoré sa o nich starajú ťažšie ako iné. Niektoré plemená psov by boli v tradičnej domácnosti mizerne, zatiaľ čo niektoré mačky majú črty veľmi podobné tzv. Divokým znakom exotických domácich miláčikov. Rozumie sa, že tieto zvieratá by nemali byť zakázané len preto, že nie sú vhodné pre väčšinu ľudí. Namiesto toho je odpoveďou vzdelávanie verejnosti. Väčšina exotických domácich miláčikov, ktoré sa považujú za ťažko ošetriteľné, sú už menej populárne ako nevhodné plemená psov, ako sú napríklad border kolie, lovecké psy s vysokým pohonom a pracovné línie pastierskych plemien.

Debatný bod 6: „Môžete ospravedlniť exotických domácich miláčikov?“

Toto je typická argumentačná pasca, ktorá si vyžaduje odpoveď na základe predpokladu, že chov exotických domácich miláčikov je vo svojej podstate nesprávny. Nepodliehajte tejto položenej otázke. Keby niekto chcel povedať „ospravedlniť vlastníctvo psov“, väčšina by to považovala za hlúpe otázky, pretože doslova všetky naše činy by sa dali považovať za negatívne, ak by sme od nich mali byť povinní ustanoviť ich ako neodmysliteľne dobré, aby boli nezaujatí.

To vedie k niektorým vážnejším filozofickým otázkam (ktoré si zaslúžime?), Ktoré kladú nespravodlivý štandard na stretnutie exotických majiteľov domácich zvierat so všetkým ostatným. Obrana majiteľov exotických domácich miláčikov argumentmi (je to dobré z hľadiska ochrany, šetrí zvieratá z voľnej prírody atď.) Nepriamo podporuje protiexotické argumenty domácich miláčikov.

Výhody povoľovania vlastníctva exotických domácich miláčikov

Zatiaľ čo vlastníctvo exotických domácich miláčikov nie je „zlé“, existujú aj určité spoločenské výhody, ktoré by ľudia mohli chcieť vziať do úvahy pri ďalšom zvyšovaní toho, koľko nespravodlivých paušálnych zákazov exotických domácich miláčikov je.

• Vlastnícke práva: Majitelia domácich miláčikov by mali mať možnosť zvoliť si, aký druh domácich miláčikov chcú. Osobné pocity iných ľudí by nemali mať vplyv na práva ostatných.
• Duševné zdravie: Mnohé štúdie ukazujú, že domáce zvieratá môžu mať úžitok pre ľudí, ktorí ich chcú vlastniť. Zatiaľ čo študovanými druhmi bývajú psy a mačky, to sa pravdepodobne týka mnohých ďalších druhov.
• Vzdelávanie: Majitelia domácich miláčikov sa naďalej učia od svojich domácich miláčikov a môžu sa dokonca venovať vyššiemu vzdelaniu v oblasti starostlivosti o neobvyklé zvieratá. Mnoho majiteľov prispieva do zoologických záhrad informáciami, ktoré zlepšujú naše pochopenie prírodného sveta.
• Ekonomika: Obchod s exotickými domácimi zvieratami podporuje vytváranie mnohých pracovných miest vrátane exotických liekov pre domáce zvieratá, dodávok pre domáce zvieratá, programov veľvyslancov zvierat a stravovania.
• Ochrana: V niektorých prípadoch prispelo vlastníctvo exotických domácich miláčikov k úsiliu o ochranu. Súkromní vlastníci pomáhali pri programoch prežitia druhov a ponúkali znalosti pre niektoré druhy, ktoré sa ťažko ošetrujú alebo chovajú. Niektoré zvieratá môžu byť ponúkané na programy ochrany in situ .