Divoký a nebezpečný (lži): (skreslený) svet exotických domácich miláčikov

Kontaktovať autora

Začiatkom tohto roka, v januári, s úplnou neznámou znalosťou, môj strakatý genetický producent „Fuffy“ debutoval v epizóde kanadského dokumentárneho seriálu s názvom Doc Zone, Wild and Dangerous: The World of Exotic Pets réžie Jasona Younga.

Táto epizóda spôsobila rozruch v exotických zvieracích skupinách na Facebooku (jedna z predstavených majiteľov exotických zvierat musela požadovať, aby odstránili falošné revúce zvuky z klipu jej leva zobrazeného v reklamách), ale webová stránka prehliadky spôsobila, že táto epizóda bola neprístupná pre Američanov. Takže väčšina z nás, vrátane významných hostí, to nemohla vidieť., , do teraz.

Čistou náhodou po tom, čo epizóda opustila moju pamäť, som narazil na ďalšie nahrávanie dokumentárneho filmu a bol som ohromený, prinajmenšom, aby som videl lenivú nevedomosť, ktorú predstavuje, a neoprávnené použitie mojich a iných videozáznamov našich miláčikov a mojich miláčikov., Bolo to postavené proti nepríjemným obvineniam voči exotickým majiteľom domácich miláčikov, čo v podstate naznačuje, že sme príliš hustí na to, aby sme si uvedomili, že by sme nemali mať naše zvieratá a že by s nami nemali žiť, a to nepochopiteľne spochybneným PhD.

Najväčším zločinom v kategórii Wild and Dangerous je zďaleka skutočnosť, že sa maskuje ako „vyvážený“ dokument.

Rozprávanie, ktoré vychádza z predpokladu, že majitelia exotických domácich miláčikov sú naivnými, hlúpymi, egoistami, ktorí sa zúfalo snažia o „štatút“, kladie zásadne naložené otázky, čo ich vedie k tomu, aby robili niečo nebezpečné a neetické?

V správe sa uvádza:

„Dostávame hlboké emocionálne putá, ktoré vytvárame s mačkami a psami, ale čo sa deje s ľuďmi, ktorí si ako domáce zvieratá vyberú exotické a často riskantné zvieratá? Poskytujú exotické a nebezpečné zvieratá jedinečné emocionálne spojenie? Niečo, čo nemôžeme získať od iných ľudí alebo tradičných domácich miláčikov? “

Mám nejaké lepšie otázky. Prečo sú „tradičné“ domáce zvieratá jediné prijateľné domáce zvieratá? Prečo sa predpokladá, že každé zviera bez psa a mačky je „riskantné“? Prečo spisovateľ cíti, že iba dva druhy môžu ponúknuť „hlbokú emocionálnu väzbu“ a prečo všetci potrebujú držať domáceho maznáčika na tento nejasne opísaný účel?

Na tieto otázky sa nikdy neodpovedá. Podobný smiešny prístup k otázke vlastníctva exotického domáceho miláčika môžete očakávať aj pri zlyhaní dokumentárneho filmu Youngom.

Ponúka malý prehľad a inteligenciu, ale veľa nadúvania takzvaných „expertov“, že bezmyšlienkovitý papagáj (bez úmyslovej slovnej hračky), čo sa dozvedeli o jedinečných domácich miláčikoch (pravdepodobne) z Humánnej spoločnosti Spojených štátov a podobných organizácií. Všetko, čo bolo povedané, je smiešne a ľahko vyvrátiteľné pre kohokoľvek, kto má vzdelanie ^3. stupňa.

Tento dokument je iba jednou z mnohých falošných správ o médiách; vedľajší produkt kultúrneho klamstva proti „podivnému a nezvyčajnému“, pokiaľ ide o zvieratá. Rovnaký dôvod sú aj idioti, ktorí zabíjajú každého hada, ktorého vidí.

Čo je prvá vec s týmto dokumentom zlá?

Nadpis! Pred predstavením bude vysielať nezmysly. Nie je to tak, že by som mohol viniť tvorcov show za to, že nedokázali urobiť logické závery, ako to mnohí robia, ale exotické zvieratá nie sú „divoké“ a určite nie sú všetky nebezpečné.

Žiadny z exotických príbehov domácich maznáčikov nevykazuje žiadne divoké zvieratá, ale ukazujú nedomestikované zvieratá, ktoré boli chované v zajatí. Mnoho ľudí ich označuje ako „divoké“, pretože ich správanie je pre mačky a psy jedinečné, ale ako som už písal o značne, táto dedukcia nedáva zmysel.

S mnohými exotickými domácimi zvieratami je určite nebezpečná interakcia, ale dokument opakovane uznáva existenciu nie nebezpečných exotických domácich miláčikov - papagáje, moju škvrnitú genetiku, tarantuly, tamanduy, ježkovia atď. Uchovávanie uvedených zvierat predstavuje rovnocenné alebo podstatne menšie nebezpečenstvo. ako jazda na koni.

Mnohé z nich sú tiež menej nebezpečné ako japonská tosa, plemeno psov, ktoré vlastní Young, ktoré sa považujú za nebezpečné a v mnohých krajinách vrátane Spojeného kráľovstva sú nezákonné. Iba veľké mačky môžu byť považované za nebezpečnejšie ako iné typické koníčky, a to iba vtedy, ak sa s nimi interagujú.

Táto epizóda tiež údajne pokrýva tému „exotický obchod s domácimi zvieratami v Kanade“, ale veľa obrázkov a videí (vrátane môjho) sa nenachádza v Kanade.

John Lussmyer, hlavný majiteľ puma, žije v Greenbank vo Washingtone a Zuzana Kukol, majiteľka mnohých veľkých mäsožravcov, žije v Pahrump v Nevade. Ich neschopnosť nájsť ani jedného veľkého majiteľa mačky v Kanade odhaľuje obrovskú dieru v neustálej dokumentácii dokumentu, že veľké a „nebezpečné“ exotické zvieratá sú zvyčajne vo vlastníctve.

V skutočnosti väčšina majiteľov mačiek vlastní licencie USDA a skutoční súkromní vlastníci sú mimoriadne zriedkaví. Okrem toho je vo väčšine štátov nelegálne vo väčšine štátov bez povolenia, a ak nie v štáte, vo väčšine okresov tohto štátu. Platí to aj pre Kanadu. Zákaz väčších mäsožravcov s nimi často sťahuje menšie, nie nebezpečné druhy, a to všetko vďaka verejnému sentimentu, ktorý poháňa nevzdelaný dokumentárny film.

Vyvážené? Aký vtip

Zatiaľ čo žiadny exotický majiteľ domáceho maznáčika by tomu neveril, článok uvádza:

"Takže pri natáčaní dokumentu Divoký a nebezpečný: Svet exotických domácich miláčikov, ktorý vysielal vo štvrtok o 21:00 v Doc Zone CBC, sa režisér Jason Young snažil predstaviť vyvážený portrét a vytvoriť tak trochu debaty."

Keď dokument začína rozprávačkou (Ann-Marie MacDonald), ktorá vyhlasuje „zoológov, veterinárov, odborníkov na kontrolu zvierat, všetci hovoria, že je to zlý nápad!“ Viete, že tvorcovia majú mysle vymyslené.

Keďže exotické vlastníctvo domácich miláčikov je už na začiatku nepopulárne, zaujímalo by ma, prečo médiá musia opakovane vyhlasovať odpor tomuto subjektu s rovnakými neúspešnými argumentmi, akoby divákom poskytovali vzdelávací zážitok. S kontroverznými témami, ako je rekreačná marihuana, hnutia zamerané na legalizáciu prostitúcie a osoby podporujúce pochybné lekárske ošetrenia, sa často pristupuje dôslednejšie.

V našom „vyváženom“ dokumente sú títo dvaja známi vlastníci neustále vystavovaní exotickým majiteľom domácich zvierat; Beth Daily, profesorka a „priekopník“ novej oblasti s názvom anthrozoológia, a Dr. Ron Orenstein, autor a „ochranár“, ktorý má doktorát v odbore ornitológia.

Oboje chrlí nepríjemné komentáre v celom texte; náš editor zaisťuje, že ovládnu väčšinu rečníckeho času. Orenstein, vášnivý pozorovateľ vtákov, vyhlasuje, že pozorovanie vtákov v zajatí nie je ničím podobným ako vo voľnej prírode, a dokumentárny film toto tvrdenie jasne ukazuje tým, že ukazuje klipy divo žijúcich vtákov, ktoré kujú a stoja v klietkach. Nie sme hlúpi.

Vieme, že vtáky v klietke a voľne žijúce vtáky sú rôzne, ale stále existuje tona, ktorú sa môžeme naučiť od zvierat, ktoré žijú s ľuďmi. Na druhej strane môžete zachytiť iba rýchle pohľady divých vtákov skôr, ako ľahko stúpajú preč. V zajatí exotické zvieratá stále prejavujú veľa prirodzeného správania. A verte tomu alebo nie, stoja tiež vo voľnej prírode, možno menej často, keď ich ornitológ sleduje.

'Nie sú. GOOD. Miláčikmi. Ak je to nebezpečné zviera, robíte niečo pre to, aby ste vo svojom šatníku držali ručný granát a dúfali ste, že vašim susedom nebude vadiť “.

Oh vážne, drž hubu. Kto vie, na čo Orenstein hovoril, keď to povedal? Náš „vyvážený“ dokument však stále hromadí odpadky takýmto spôsobom vždy, keď hovorí exotický majiteľ domácich miláčikov.

Denná nevedomosť je zrejmá počas predstavenia môjho klipu - v skutočnosti hovorí o ježkovkách, tigroch a opiciach v tej istej vete, čo naznačuje, že sme zmätení v myslení, že sa o naše zvieratá staráme „úžasne“ a že „niektoré zvieratá by sa nemali byť domestikovaný “.

Prečo by niektoré zvieratá, najmä africké trpasličie ježkovia (ktoré sú hybridy a už sú technicky zdomácnené), nemali byť „domestikované“? Bol by som rád, keby mi dala jeden slušný dôvod, ktorý sa nesmeje. Zdá sa, že títo rečníci si myslia, že akonáhle boli psy, mačky a morčatá domestikované, mali by sme sa tam zastaviť; všetko ostatné je mimo limitu. PREČO? Nikto nevie. Ľudia jednoducho nemyslia.

Je to rovnaká žena, ktorá má učiť svojich študentov, aby „mysleli kriticky“.

O ilegálnom obchode s voľne žijúcimi živočíchmi a rastlinami nie je jasno

Yasmin Nakhuda, pôvodná majiteľka Darwina „opice Ikea“ pred tým, ako bola jeho starostlivosť zverená chamtivej svätyni, by sa mala veľmi uraziť, že dokument v podstate naznačoval, že získalo svoje zviera z nelegálneho obchodu s voľne žijúcimi živočíchmi a vždy sa zdôrazňuje, že tento obchod je priemysel s miliardami dolárov za drogami, zbraňami a obchodom s ľuďmi, znova a znova, akoby dúfali, že sa na nás budú pozerať ako na zločincov, ktorí cestujú do „kapucní“, stojaci za rohom a čakajú, kým niekto urobí „kvapku“ našich nových domácich miláčikov.

Mnohí nechápu, že drvivá väčšina exotických domácich zvierat je chovaných v zajatí (okrem morských rýb a bezstavovcov), a to najmä v prípade cicavcov.

Zvieratá ako Darwin „nepochádzajú“ z nelegálneho obchodu s voľne žijúcimi živočíchmi - rovnako ako váš pes alebo mačka sa rodia v zajatí, často inými súkromnými vlastníkmi alebo dokonca zoologickými záhradami. Zoologické záhrady vlastne často získavajú zvieratá od súkromných majiteľov! Rovnako ako tieto dva hyeny, ktoré teraz žijú v Zoo Denver Zoo akreditovanej AZA a ktoré pochádzajú z toho istého zariadenia, kupujem od tohto nového domáceho maznáčika!

Dokument pokračoval tak, že v malých klietkach ukazoval alarmujúce fotografie zvierat, ako sú šimpanzy, tigrie mláďatá a gepardy, čo v skutočnosti nemá žiadny základ pre obchod s domácimi zvieratami v Severnej Amerike. Je zobrazená aj aye aye. Dôvod ma obchádza.

Severoamerický obchod s domácimi zvieratami tiež neovplyvňuje pomalé zásoby. Videli ste už niekedy v americkej domácnosti pomalý loris? Nie? Zaujímalo by ma prečo? Slávne vírusové video s poškriabaným lorisom sa koná vo východnej Európe. Dokument o tom nič neinformuje diváka. Neustále to znamená, že veľké cicavce sú pašované pravidelne, dokonca vykazujú v prepravke dvoch miniatúrnych koní, o ktorých som si istý, že to nie sú exotické zvieratá.