Najlepšia veľkosť klietky pre škrečky: Aká veľká by mala byť?

Kontaktovať autora

Odporúčania pre veľkosť

Pri skúmaní najlepšej veľkosti klietky pre škrečky môžete byť ohromení rozdielom medzi skupinami zvierat, pokiaľ ide o odporúčanú „minimálnu“ veľkosť klietky. Tu sú odporúčané veľkosti klietok od rôznych skupín zameraných na dobré životné podmienky zvierat pre jedného škrečka:

  • Humánna spoločnosť Spojených štátov (HSUS): drôtená klietka s rozlohou 2 štvorcové stopy (576 štvorcových palcov / 3616 štvorcových centimetrov) alebo 24 "x 12" akvárium (288 štvorcových palcov / 1858 štvorcových centimetrov) pre všetky škrečky.
  • Americká spoločnosť pre prevenciu týrania zvierat (ASPCA): 200 štvorcových palcov / 1290 štvorcových centimetrov pre všetky škrečky.
  • Kráľovská spoločnosť pre prevenciu týrania zvierat (RSPCA): „čo najväčšia“. Žiadne minimum vzhľadom na nedostatok dôkazov (bývalý trpaslík škrečok mal veľkosť 70 cm x 40 cm alebo 430 štvorcových palcov a v prípade Sýrie 80 cm x 50 cm alebo 620 štvorcových palcov).

Fóra škrečkov si vyžadujú viac miesta

Aj keď tieto „oficiálnejšie“ organizácie zaoberajúce sa dobrými životnými podmienkami zvierat / práv na zvieratá odporúčajú skromnejšie veľkosti klietok, môžete naraziť aj na niektoré webové stránky určené pre škrečky, ktoré odporúčajú dramaticky odlišné minimálne veľkosti klietok. Najobľúbenejšie fóra sú:

  • Škrečok škrečkov : Pred niekoľkými rokmi sa odporúčaná minimálna veľkosť zmenila z 360 štvorcových palcov (akvárium 20 galónov) na 450 štvorcových palcov (chovateľ 40 galónov) alebo 4194 štvorcových centimetrov, ale väčšie je ideálne. Toto populárne fórum sa bežne cituje v komunitách škrečkov na Youtube a považuje sa za „americké minimum“.
  • Škrečok stredný : viac ako 75 cm x 40 cm (3 000 štvorcových centimetrov alebo 465 štvorcových palcov). Toto je britské fórum škrečkov s veľmi podobnými odporúčaniami ako Hamster Hideout.
  • Fóranemeckých“ škrečkov : minimálne 100 x 50 cm (5 000 štvorcových centimetrov) alebo 775 štvorcových palcov, pričom sa podporujú väčšie veľkosti. Pokiaľ ide o „vedecké minimum“, nemecké webové stránky a organizácie pre dobré životné podmienky zvierat majú odporúčania týkajúce sa najväčšej veľkosti, ktoré sú založené na obmedzených štúdiách, ktoré sú uvedené nižšie.

Dizajn priestoru a klietky

Všetky fóra škrečkov požadujú, aby priestor v klietkach, ktorý sa meria podľa plochy podlahového priestoru, bol súvislý. To znamená, že hadičky, oddelené miestnosti, rampy a rímsy, zatiaľ čo slúžia ako bonusový priestor, sa nezapočítavajú do minima podlahovej plochy.

Ďalším spôsobom, ako sa na to pozerať, je ako moderná kuchyňa s otvoreným konceptom namiesto kuchyne v uzavretej miestnosti. Pripojiteľné klietky sa bežne predávajú v obchodoch s domácimi zvieratami, ale tieto menšie klietky spojené hadičkami by sa podľa škrečkovských fór nepovažovali za nepretržité, a preto by boli neprimerané, keby neexistovala aspoň jedna súvislá oblasť, ktorá spĺňa ich minimálny počet štvorcov palce alebo centimetre. Neexistujú však iné dôkazy, ako možno neoficiálne, na podporu tohto pravidla.

Výskum škrečkov: Čo hovoria štúdie?

Prečo Nemecko odporúča tak veľké veľkosti klietok pre škrečky? Existuje obmedzený počet štúdií, ktoré diskutujú konkrétne účinky veľkosti klietky na škrečky v zajatí. Jedna štúdia, ktorú vykonala Gernot Kuhnen, skúmala účinky veľkosti klietky a obohatenia klietok na škrečkach zlatých [16].

  • Na účely štúdie bolo umiestnených 84 zlatých škrečkov v 4 rôznych veľkostiach priestorov; 200 cm², 363 cm² / 56 palcov², 825 cm² / 127 palcov² a 1815 cm² / 281 palcov². Niektoré veľkosti zahŕňali „obohatenie“ (kartónová trubica, pojazdové koleso, „rolka s činnosťou“, horolezecký podstavec a iné nie).
  • Febrilná reakcia (horúčka) bola vyvolaná u škrečkov pre analýzu, pretože predchádzajúce štúdie ukázali, že chronický stres oslabuje túto imunitnú odpoveď u škrečkov, a preto by menšia febrilná reakcia znamenala, že škrečok je náchylnejší na chorobu a smrť [15] [17]., Výsledky štúdie naznačili, že zvyšujúca sa veľkosť klietky znížila teplotu bazálneho jadra (o ktorej bolo dokázané, že sa zvyšuje so stresom) a zvýšila febrilnú reakciu.
  • Zdá sa, že veľkosť a obohatenie klietok malo podobné účinky na teplotu bazálneho jadra, ale veľkosť klietky mala väčší vplyv na febrilnú reakciu. Vyššia febrilná odpoveď znamená lepšiu odolnosť proti infekcii a vyššiu úmrtnosť, takže tieto nálezy sú významné.
  • Najväčšia testovaná veľkosť klietky (1815 cm² / 281 palca²) je však výrazne pod „minimálnou“ veľkosťou odporúčanou fórami škrečkov a organizáciami pre starostlivosť o zvieratá. Obohatené klietky tiež obsahovali obmedzené obohatenie, pričom všetky najmenšie veľkosti klietok (200 cm² / 31 palcov²) neobsahovali žiadne obohatenie (vrátane bez pojazdového kolesa). Druhá veľkosť hore (363 cm² / 56 palcov²) nemala žiadne pojazdové koleso, čo je základnou formou obohatenia škrečkov. Štúdie ukazujú, že škrečky trávia väčšinu času jazdením v zajatí [8].

Škrečky v štyroch rôznych veľkostiach klietok

Hlavná štúdia, ktorá sa cituje na podporu veľkých klietok nemeckého škrečka, je „Správanie sa škrečkov zlatých (Mesocricetus auratus) chovaných v štyroch rôznych veľkostiach klietok“ [8]. Táto štúdia od predchádzajúcej štúdie oddeľuje to, že sa testovali omnoho väčšie veľkosti klietok: 1 800 cm² / 279 palcov², 2 500 cm² / 387 palcov², 5 000 cm2 / 775 palcov² a 10 000 cm² / 1550 palcov². Najväčšia testovaná veľkosť klietok je niekoľkonásobne väčšia ako priemerná bežne predávaná škrečka. Všetky veľkosti zahŕňali rovnaké obohacovacie a pojazdové kolesá. Niektoré z výsledkov zistených v tejto štúdii:

  • Škrečky vo všetkých veľkostiach používali svoje pojazdové koleso a veľkosť klietky nemala žiadny vplyv na prejdené vzdialenosti (priemerná vzdialenosť bola 8, 3 km za deň). Škrečky trávili väčšinu času jazdením na bicykli.
  • Wire-hlodať. 30 z 59 (50%) škrečkov strávilo čas nahlodaním drôtu. 26 škrečkov nič nezhryzlo (44%), zatiaľ čo 3 škrečky iba nahlodali obohatené veci ( * obohatenie ohryzlo iba 72% škrečkov ). Škrečky v „malých“ klietkach nahlodali drôty podstatne dlhšie. Pozeranie drôtov bolo pozitívne korelované s lezením. Na počet škrečkov s ohryzom drôtu nemal významný vplyv veľkosť klietky.
  • Škrečky využili celý priestor v klietke. Využitie otvoreného priestoru bolo „výraznejšie“ vo väčších klietkach.
  • Škrečky v menších klietkach viac využívali strechu svojho prístrešku, čo môže naznačovať, že priestor navyše zlepšoval ich blahobyt.
  • Stresové hormóny sa nelíšili vo všetkých veľkostiach klietok, autor však citoval problémy, ktoré mohli mať tieto zistenia (štúdia z roku 2004 o gerbilovách mala podobné výsledky, zmeny správania v obohatenom prostredí, ale bez zmeny stresových hormónov [24]).

Problémy so štúdiou

Vedci dospeli k záveru, že najväčšia veľkosť klietky v štúdii, 10 000 cm², bola najvhodnejším krytom pre zlaté škrečky, pretože mala najkratšiu dobu trvania a frekvenciu ohryzovania drôtom (polovica toho, čo bolo pozorované pri veľkosti klietky 5 000 cm²). ), aj keď v tejto veľkosti klietky došlo k zahryznutiu drôtom, môže byť 10 000 cm² tiež príliš malé:

„To naznačuje, že dokonca aj klietka 10 000 cm² bola príliš malá pre zlaté škrečky. Ak odhadneme veľkosť prirodzeného územia z minimálnej vzdialenosti medzi okupovanými nory v Sýrii, naše najväčšie klietky predstavovali iba 0, 007%.“

Vedci tiež tvrdia, že ohryzovaniu drôtom nebolo možné zabrániť poskytnutím žuvacích materiálov (drevených prístreškov, kartónových rúrok, vetvičiek). To je významné, pretože viac ako polovica škrečkov v štúdii nežije pri poskytnutom obohatení. Je potrebné poznamenať, že nie všetky obohacovacie práce pre všetky druhy, a ak škrečky radšej nepoužívajú to, čo bolo poskytnuté, to znamená, že konkrétne obohatenie pre nich nebolo účinné. Týmto škrečkom zostane iba kolesový, podkladový a pieskový kúpeľ na obohatenie.

Sociálny stres?

Fotografie vyššie znázorňujú klietky použité v experimente, nie je však jasné, či boli klietky počas štúdie na týchto miestach. Ak tieto fotografie predstavujú testovaciu oblasť, je to niečo, čo zvlášť odhaľuje, že najmenšie klietky boli vytvorené rozdelením jednej väčšej klietky na dve časti, v podstate v ktorých sa nachádzali prirodzene osamelé zlaté škrečky vo veľmi tesnej blízkosti. Drevené prístrešky sú viditeľné vedľa seba. So zväčšovaním veľkosti klietky sa zvyšuje aj priestor medzi škrečkami. Najväčšia veľkosť klietky nemá žiadne škrečky. Zlaté škrečky sú osamelé, vysoko agresívne a konšpecifiká vyhľadávajú iba v období rozmnožovania [4]. Vo voľnej prírode boli najbližšie 2 zamorené nory škrečka vzdialené 118 metrov od seba [10]. Ukázalo sa, že zhluk zlatých škrečkov má za následok chronický stres [9] [11] a znižuje ich životnosť [6]. Ak by boli tieto klietky postavené takto (najmä jediná klietka s oddelenou bariérou), je možné, že by to mohlo významne ovplyvniť výsledky štúdie.

Nedostatok novosti

Žiadna zo štúdií, ktoré sú citované ako „dokázateľné“, že škrečky potrebujú mimoriadne veľké umiestnenie v klietkach, nezohľadňuje nedostatok nových predmetov; všetky testované subjekty boli vystavené monotónnemu prostrediu, pričom jedinou novinkou, ktorá bola predstavená, boli pravdepodobne iba náhradné potraviny. Ako už bolo uvedené, väčšina škrečkov mala prístup iba k obmedzenému obohateniu, ktoré nechceli žuť.

Mnohé štúdie poukazujú na novosť ako na dôležitý faktor v blahobyte [23] [27]. V jednej štúdii sa pozorovali škorci obyčajní s jedlom červami ukrytými pod klapkami a v otvorenej miske získavajú 81% ich výživy zo skrytých miest [13]. Navrhlo sa, že takéto kovanie vedie k tomu, aby sa škorcom poskytovali informácie o životnom prostredí zvieraťa.

Ďalšia štúdia zahŕňajúca chipmunky (ako sú škrečky, sú to hlodavce, ktorí trávia značný čas kovaním a ukladaním potravín do nory), zistili, že diví hlodavci budú hľadať alternatívne miesta kovania, keď sa hustota potravy v jednej náplasti začne znižovať (doba prieskumu sa zníži) keď sa zvýšila hustota semien) [14]. To sa môže týkať škrečkov potom, čo z misky uložia jedlo do potravín.

Potkany v inej štúdii trávili s predmetmi viac času ako v domácej klietke [22]. Okrem toho sa zdá, že veľa domácich miláčikov sa nudí s jedlom, takže hoci majú jedlo, nemusí to zmeniť ich nutkanie hľadať niečo lepšie alebo iné.

Čo znamenajú výsledky testu?

Dostupné štúdie poskytujú určitý pohľad na niektoré faktory, ktoré ovplyvňujú škrečky, ktoré žijú v klietkach, a tie isté princípy môžeme uplatniť aj na iné zajaté zvieratá. Nie je však dobre známe, ako sa dôkaz „stresu“ vzťahuje na pohodu zvieraťa. Môžeme potvrdiť, že zvieratá sú viac stresované v jednom prostredí v porovnaní s iným a je žiaduce vo väčšine prípadov čo najviac znížiť stres (v niektorých prípadoch sa ukázalo, že príležitostný stres je prospešný [18]). To platí najmä, ak môžeme potvrdiť, že zviera má obmedzenú imunitnú odpoveď.

Znamená však prítomnosť stresu utrpenie? Výraz „viac stresovaný“ nemusí nevyhnutne zodpovedať chronickému stresu alebo všeobecnému „nešťastiu“, ani preukázať, že zviera trpí občasným žuvaním. Vieme, že mnohí ľudia, ktorí žijú normálnym životom, môžu byť v iných situáciách (napríklad rozdiely vo finančnom, manželskom a spoločenskom stave) viac stresovaní ako iní ľudia, ale to sa ťažko považuje za mučiacu existenciu.

Chýbajú aj údaje o divých škrečkoch. Ak by úroveň stresu pre škrečky v klietkach mohla byť podobná škrečkom žijúcim vo voľnej prírode (divoké škrečky majú tiež skrátenú životnosť ako škrečky v zajatí [4]), potom by sa to ťažko mohlo považovať za morálne alebo etické porušenie. Preto, aj keď sa zameriavame na to, aby boli naše domáce zvieratá zdravé, ako je to možné, u mnohých majiteľov škrečkov treba brať ohľad na utrpenie verzus „menej ako ideálne“.

Genetický základ

Štúdie diskutovali všetky testované zlaté alebo sýrske škrečky, ale odporúčania založené na týchto výsledkoch sú zvyčajne presadzované pre všetky druhy škrečkov a jednotlivcov. Malo by byť zrejmé, že testované škrečky pochádzajú z rovnakej genetickej línie (Crl: LVG (SYR) z Charles River, Nemecko) [8] [16]. V zajatí sú škrečky anekdoticky preukázané, že majú rôzne „osobnosti“ a úroveň energie bez ohľadu na bývanie.

Docela pravdepodobne by mohla existovať genetická zložka toho, ako škrečky reagujú na rôzne podmienky, najmä ak vezmeme do úvahy, že jedna štúdia preukázala rozdiely v tom, ako škrečky reagovali na poskytnuté obohatenie. Štúdiu je dôležité použiť ako pomôcku pri plánovaní predvoleného usporiadania umiestnenia do klietok, ale starostlivosť o škrečka by nakoniec mala ovplyvniť individuálna preferencia zvierat. V mnohých prípadoch by obohatenie mohlo byť dôležitejšie pre škrečky ako vesmír, ako sa zistilo u niektorých iných druhov [25].

Dôležitosť obohatenia pre škrečky

Viaceré štúdie preukázali, že obohatenie má pre zvieratá v zoo v zajatí významný význam. Dokonca aj domestikované domáce zvieratá majú úžitok, pravdepodobne v rovnakej miere, ako „divé“ zvieratá. Napríklad obezita, ochorenie zubov, príznaky dolných močových ciest (LUTS) a ďalšie choroby sú spojené s udržiavaním mačiek v interiéri. Na boj proti týmto problémom sa odporúča úprava prostredia vo forme obohatenia [3] [5] [6] [[12]. Ukázalo sa, že iné hlodavce, ako napríklad myši, zhoršujú vývoj mozgu a stereotypné a úzkostné správanie v štandardných laboratórnych klietkach, ktoré sa dajú znížiť pomocou stimulačného prostredia [2] [26].

Zatiaľ čo hlavná nemecká štúdia naznačila, že ani 10 000 štvorcových palcov nezabránilo zahryznutiu tyčí, obmedzené obohatenie použité vo všetkých veľkostiach klietok nebolo podľa odporúčania výskumného pracovníka zohľadnené. Neuznávalo sa ani to, že sa zdá, že škrečky uprednostňujú poskytované žuvacie výrobky. Toto by sa mohlo napraviť poskytnutím voňavých alebo jedlých žuvačiek škrečkom na podporu zdravého správania sa pri hlodaní. Každý deň sa môžu ponúkať a striedať ďalšie „škrečkové“ hračky. Rozptyl jedla simuluje prirodzenejšie kovanie.

Prečo zvyšuje veľkosť klietok starostlivosť o škrečka?

Čo vieme o zlatých alebo sýrskych škrečkoch vo voľnej prírode [4]:

  • Väčšinu dňa trávia vo svojich norych a prebúdzajú sa za súmraku.
  • Väčšinu svojho času prebúdzania zbierajú jedlo a privádzajú ho späť do svojich nôr, pokrývajúc približne 8 míľ sem a tam.
  • Sú všežravé, konzumujú semená, orechy a hmyz.
  • Sú osamelí a agresívne voči iným škrečkom (s výnimkou počas chovu).

Keď škrečky trávia svoje aktívne kovanie, je možné usúdiť, že viac priestoru predstavuje viac priestoru pre škrečka na prieskum pri hľadaní potravy. Preto, keď škrečok vyčerpá svoje vyhľadávacie úsilie bez toho, aby našiel viac „vzrušujúcich“ potravín, môže to viesť k frustrácii, čo môže vysvetľovať, prečo zakrmovanie u niektorých škrečkov pozitívne koreluje s veľkosťou klietky. Môže k tomu dôjsť, aj keď sa v klietke nachádza jedlo.

Štúdie obohatenia ukazujú, že predvídanie potravy zvieratám môže viesť k stereotypom [28]. Zvieratá sa tiež môžu nudiť jedlom a hľadať niečo viac žiaduce alebo alternatívne umiestnenia potravy. Toto je možné napraviť občasným kŕmením rozptylom, hračkami, ktoré oddialia požadovanú odmenu za jedlo (výdaj liečivých prípravkov, orechy v škrupine) a dokonca aj krátkymi školeniami s majiteľom. To by mohlo škrečkovi ponúknuť viac stimulácie ako viac priestoru, z čoho by v podstate mohlo byť iba rozšírenie márneho hľadania potravy. Kombinácia priestoru a opísanej formy obohatenia by samozrejme bola ideálna.

Argumenty pre väčšie klietky

„Škrečky nie sú domestikované, takže potrebujú viac miesta“.

Domestikácia je voľne definovaný pojem a pri diskusiách o chove zvierat je väčšinou zbytočný. Škrečky možno v závislosti od jednotlivých kritérií považovať za domestikované, pretože sú chované v zajatí a pravdepodobne majú genetické rozdiely od svojich divých náprotivkov. Morfologické a fyziologické zmeny sa vyskytli dokonca u domácich zvierat zoologických záhrad [19]. Okrem toho má veľa domácich zvierat, keď je to povolené, veľké územia, ako napríklad voľne žijúce mačky pre domáce zvieratá, ktoré niektorí ľudia tiež považujú za „domestikované“.

„Škrečky vo voľnej prírode majú míle dlhé územia a vo voľnej prírode sú v prevádzke X kilometrov“.

Všetky domáce zvieratá, domestikované alebo inak, majú vo voľnej prírode územia, ktoré sú obrovské v porovnaní s priestorom, ktorý im poskytuje ľudská starostlivosť. Od slonov [1], až po veľryby zabíjajúce, až po jarary, zvieratá často cestujú vo voľnej prírode, pretože potrebujú, aby prežili, nie nevyhnutne preto, že „chcú“. Mnohé štúdie ukázali, že zvieratá budú cestovať do väčších vzdialeností, keď bude nedostatok potravín [1].

Čo je príliš malé?

Z dostupného výskumu jasne vyplýva, že neprimerané chovanie škrečka môže viesť k tomu, že škrečok je viac stresovaný a náchylnejší k chorobám, a preto je jeho cieľom čo najviac znížiť.

Zrušte veľkosť svojej klietky, ak:

  • Váš škrečok vykazuje agresiu v klietkach. Toto môže byť trochu ťažké určiť, pretože defenzívnosť u malých zvierat môže byť normálnym správaním, aj keď správne techniky skrotenia by to mali byť schopné zmierniť a agresia by nemala byť pre škrečka chovaného v zajatí nadmerná alebo „nezvyčajná“.
  • K dispozícii je nadmerné hryzenie. Príležitostné hryzanie tyčí sa vyskytuje dokonca aj u škrečkov umiestnených v masívnych klietkach o veľkosti 10 štvorcových stôp [8], preto by sa malo očakávať. Keďže hryzenie barmi môže poškodiť zuby, je potrebné, aby sa škrečky, ktoré to pravidelne robia, umiestnili v akváriu.
  • Iné stereotypy. „Neobvyklé“ správanie (najmä škodlivé správanie), ako je spätné štekanie, nepretržité správanie v jednej oblasti, opakované kopanie a nadmerná starostlivosť, naznačuje, že je potrebné prehodnotiť veľkosť klietky, rutinu obohacovania, umiestnenie klietky a mnoho ďalších faktorov. U niektorých zvierat sa stereotypné správanie niekedy ukázalo ako trvalé, najmä u zvierat chovaných v určitých prostrediach od mladého veku [28].
  • Nie je dostatok miesta pre viac vecí obohatenia. Zatiaľ čo štúdie naznačujú veľkosť klietky ako hlavný faktor prispievajúci k zhoršeniu životných podmienok škrečkov chovaných v zajatí, v týchto hodnoteniach je obohatenie podhodnotené. „Malá klietka“ má prirodzene menší priestor pre rôzne položky obohacovania, čo by mohlo významne prispieť k zisteniam štúdií. Keďže obohatenie a veľkosť klietky idú ruka v ruke, ak v klietke chýba priestor na vytvorenie komplexného prostredia, možno budete musieť rozšíriť prostredie svojho škrečka. Okrem rozšírenia veľkosti klietky sa to dá dosiahnuť pridaním ďalších úrovní alebo pripojením inej klietky.

Neznášanlivosť CritterTrail ™ je zavádzajúca

V komunitách škrečkov na internete nič nezmení členov rýchlejšie ako zmienka o klietkach CritterTrail ™. Táto notoricky známa skupina výrobkov sa bežne predáva v obchodoch s reťazcami a často sú prvou voľbou v klietkach pre malé deti, ktoré dostávajú škrečky pre domáce zvieratá kvôli ich príjemným farbám a zaujímavým tvarom. Zatiaľ čo všetky jednotlivé CritterTrails, s výnimkou nového superkritického biotopu CritterTrail (zatiaľ neuverejneného k tomuto dátumu), sú veľmi malé, majitelia môžu spojiť toľko klietok, koľko chcú. Spoločnosti škrečkov stále vyhlasujú, že to nikdy nie je dostatočné, pretože neexistuje žiadny „súvislý priestor“ určitého, ľubovoľne zvoleného počtu štvorcových palcov / centimetrov (zvyčajne viac ako 400 štvorcových palcov).

V súčasnosti však žiadne štúdie nepotvrdzujú, že samostatné klietky a skúmavky nemôžu byť rovnako prospešné. Klietky v štýle CritterTail ponúkajú dynamické prostredie, ktoré môže obsahovať rovnakú dĺžku bežiacej miestnosti, aby sa podporil pohyb a prieskum škrečkov [21]. Koncepcia týchto klietok sa v niektorých ohradách zoo využívala úžasne. Zoo Philadelphia mala premiéru klietky pre svoje opice, tigre a iné zvieratá, ktoré im umožňujú dynamickejšie manévrovať mimo ich priestorov, prípadne simulujúc „cestovanie“ a kontrolu nad svojím prostredím.

CritterNations majú nevýhody; ťažko sa čistia a menšie rozmery nemusia umožňovať správne pojazdové koleso väčších škrečkov, preto to nie je dobrá voľba pre Sýrčanov. Viaceré spojené CritterNations by mohli poskytnúť prijateľné bývanie pre škrečky vyškolených na vhodne veľké škrečky, ak sa pozorovanie domnieva, že škrečok vyjadruje požadovaný repertoár správania. Kryt umiestnený nižšie (4 pripojené klietky) ukazuje potenciálne primerané prostredie pre malého škrečka (klietka obsahuje pieskomily).

Záverečné odporúčanie pre škrečkové klietky

RSPCA sa rozhodla prestať odporúčať konkrétne číslo pre rozmery škrečkových klietok z dôvodu nedostatku dôkazov, a to je správny prístup. Je lepšie riadiť sa pokynmi zahŕňajúcimi obohatenie a hodnotenie správania, aby sa prispôsobila vhodná životná situácia konkrétnemu škrečkovi a majiteľovi.

Prví majitelia škrečkov môžu chcieť ponúknuť niektoré z väčších veľkostí uvedených v tomto článku, ak si nie sú istí, ako správne a dôsledne obohatiť životné prostredie. Majitelia, ktorí príliš neplánujú interakciu so svojimi škrečkami, môžu chcieť zvážiť vylepšenia, aby sa zmestili do značného množstva obohatenia vo forme rúrok, platforiem, ríms a iných ubytovacích zariadení, aby využili celý objem klietky v poriadku. ponúknuť čo najväčšiu rozmanitosť, potom zvážte rozptýlenie kŕmenia časť stravy a ďalšie rýchle a jednoduché metódy, ako udržať škrečka zaneprázdnený každý deň. Uistite sa, že vaše domáce zvieratá dodržiavajú, aby sa zabezpečilo, že poskytované obohatenie je účinné.

Referencie

  1. Alfred, Raymond a kol. "Chov domácich samíc (Elephas maximus borneensis). PLoS One 7, 2 (2012): e31400.
  2. Amaral, Olavo B., a kol. „Trvanie obohatenia prostredia ovplyvňuje veľkosť a pretrvávanie jeho behaviorálnych účinkov na myši.“ Physiology & behavior 93.1-2 (2008): 388-394.
  3. Buffington, CA Tony a kol. "Klinické hodnotenie multimodálnej modifikácie životného prostredia (MEMO) pri liečbe mačiek s idiopatickou cystitídou." Žurnál mačacej medicíny a chirurgie 8.4 (2006): 261-268.
  4. Champagne, A. (2006-05-19). " Mesocricetus auratus : škrečok zlatý". Web pre rozmanitosť zvierat . Michiganská univerzita.
  5. Chew, Dennis J. a CAT Buffington. „Neobštrukčná idiopatická / intersticiálna cystitída u mačiek: Premýšľanie mimo svetového kongresu svetového zväzu veterinárnych asociácií malých zvierat (2007).“
  6. DACVN, CA Tony Buffington DVM PhD. "Pandora syndróm: Prehodnotenie nášho prístupu k idiopatickej cystitíde u mačiek." obrázok (2011).
  7. Ellis, Sarah LH. „Obohatenie životného prostredia: praktické stratégie na zlepšenie životných podmienok mačiek.“ Denník mačacej medicíny a chirurgie 11.11 (2009): 901-912.
  8. Fischer, Katerina, SG Gebhardt-Henrich a A. Steiger. „Správanie sa škrečkov zlatých (Mesocricetus auratus) chovaných v štyroch rôznych veľkostiach klietok.“ ZVIERATÁ ŽIVOČÍŠNE ZVIERATÁ, KTORÉ SÚ PŠENICE- 16, 1 (2007): 85.
  9. Fritzsche, Peter, Monika Riek a Rolf Gattermann. „Účinky sociálneho stresu na správanie a korpus luteum u škrečkov zlatých (Mesocricetus auratus).“ Physiology & behavior 68.5 (2000): 625-630.
  10. Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Poznámky k súčasnému rozšíreniu a ekológii škrečkov divých (Mesocricetus auratus). Journal of Zoology, 254: 359-365.
  11. Germann, PG, a kol. „Vzťah amyloidózy k sociálnemu stresu vyvolanému vytlačením škrečka sýrskeho (Mesocricetus auratus).“ Zeitschrift fur Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
  12. Herron, Meghan E. a CA Tony Buffington. „Obohatenie životného prostredia pre domáce mačky.“ Kompendium (Yardley, PA) 32, 12 (2010): E4.
  13. Inglis, IR a NJ Ferguson. „Špačiari hľadajú jedlo skôr ako jesť voľne dostupné a rovnaké jedlo.“ Animal Behaviour (1986).
  14. Kramer, Donald L. a Daniel M. Weary. „Prieskum verzus využívanie: poľná štúdia o pridelení času environmentálnemu sledovaniu tým, že sa zháňajú chipmunky.“ Animal Behaviour 41.3 (1991): 443-449.
  15. Kuhnen, G. "Zmiernenie horúčky umiestnením v malých klietkach." Laboratórne zvieratá 32.1 (1998): 42-45.
  16. Kuhnen, Gernot. „Vplyv veľkosti a obohatenia klietok na teplotu jadra a febrilnú odpoveď zlatého škrečka.“ Laboratórne zvieratá 33.3 (1999): 221-227.
  17. Kuhnen, Gernot. „Vplyv veľkosti klietky a obohatenia životného prostredia na vznik horúčky u škrečka poľného.“ Annals of New York Academy of Sciences 813.1 (1997): 398-400.
  18. Moberg, Gary P. "Biologická reakcia na stres: dôsledky pre dobré životné podmienky zvierat." Biológia stresu zvierat: základné princípy a implikácie pre dobré životné podmienky zvierat (2000): 1-21.
  19. O'REGAN, HANNAH J. a Andrew C. Kitchener. „Účinky zajatia na morfológiu zajatých, domestikovaných a divo žijúcich cicavcov.“ Recenzia cicavcov 35, 3 - 4 (2005): 215 - 230.
  20. Perkins, Lorraine A. "Premenné, ktoré ovplyvňujú aktivitu zajatých orangutanov." Zoo Biology 11.3 (1992): 177-186.
  21. Reebs, Stéphan G. a Dominique Maillet. „Vplyv obohatenia klietok na každodenné používanie bežeckých kolies škótskymi škrečkami.“ Chronobiology international 20.1 (2003): 9-20.
  22. Renner, Michael J. a Charles P. Seltzer. „Molárne charakteristiky prieskumného a vyšetrovacieho správania u potkanov (Rattus norvegicus).“ Journal of Comparative Psychology 105.4 (1991): 326.
  23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy a Sandra A. Edwards. „Úloha novosti pri obohacovaní životného prostredia pre odstavené ošípané.“ Applied Animal Behavior Science 116.1 (2009): 45-51.
  24. Waiblinger, E. a B. Konig. "Zdokonalenie bývania a chovu gerbil v laboratóriu." ZVIERATÁ ZVIERAT BAROVANÝCH POTRAVINOVÝMI PŠENICAMI 13 (2004): S229-S236.
  25. Wilson, Susan F. "Environmentálne vplyvy na aktivitu opíc v zajatí." Zoo biology 1.3 (1982): 201-209.
  26. Wolfer, David P., a kol. „Dobré životné podmienky zvierat: obohatenie klietok a správanie myši.“ Náture 432.7019 (2004): 821.
  27. Wood-Gush, DGM a K. Vestergaard. "Hľadanie novosti a jej vzťah k hre." Animal Behaviour 42.4 (1991): 599-606.
  28. Würbel, H. "Motivačný základ stereotypov hlodavcov v klietkach." Stereotypné správanie zvierat: základy a aplikácie v oblasti dobrých životných podmienok zvierat 2 (2006): 86 - 120.
Tagy:  Ryby a akvária kone hlodavce