Štatistika exotických domácich miláčikov: Útoky a úmrtia leva, tigra a veľkej mačky v Spojených štátoch (1990 - 2014)

Kontaktovať autora

Zaznamenané prípady zachytenia mačiek v zajatí

Aby sme mohli náležite posúdiť riziko, ktoré veľké mačky v zajatí - súkromné ​​zvieratá aj zvieratá vlastnené zoologickými zariadeniami - predstavujú pre verejnosť, musíme iba preskúmať exotické prípady mačiek, ktoré sa vyskytli v nedávnej histórii.

Existuje veľa webových stránok, ktoré to robia, a všetci sa snažia presvedčiť čitateľa, že je nebezpečné držať exotické zvieratá v zajatí, čo sa nepodobá taktike silne kritizovanej webovej stránky Dogsbite.org, ktorá obhajuje právne predpisy týkajúce sa plemena. Ale pretože existuje oveľa viac majiteľov šľachtiteľských plemien ako majiteľov exotických cicavcov, málokto sa obťažoval preskúmať tvrdenia, ktoré sa o nich uvádzajú.

TLDR: Exotické záchvaty mačiek v zajatí sú zriedkavé a útoky malých až stredne veľkých mačiek sú veľmi zriedkavé .

Ako časté sú exotické mačky?

Existujú zoznamy „exotických spoločenských incidentov“ od PETA, Born Free a populárna floridská záchranná služba pre veľké zvieratá na Floride, niektoré však neoddeľujú úmrtia od zranení a často zahŕňajú „incidenty“, ktoré nezahŕňali žiadne škodlivé útoky. Z tohto dôvodu existuje veľa nejasností o tom, aké bežné sú fatálne útoky v Spojených štátoch a aké riziko predstavuje pre nezainteresovanú verejnosť (tí, ktorí zviera nevlastnili, nežili s ním ani do neho nechodili).

Zostavil som a dôkladne som preskúmal nielen prípady zajatia exotických mačiek zabíjajúcich ľudí, ale aj „vážne“ zranenia, ktoré utrpeli v dôsledku útokov na zvieratá.

Obsah

1. Metódy: Ako som dosiahol svoje výsledky
2. Obvinenia veľkej mačky na záchranu boli odhalené
3. Majitelia zoologických záhrad a domácich miláčikov
4. Útoky od roku 1990 (vrátane úmrtí)

5. Trendy v incidenciách útokov

6. Druh zahrnutého druhu (ktorá mačka bola najbežnejším útočníkom?)
7. Prehľad udalostí
8. Porovnanie s domácimi psami
9. Nezainteresovaná verejnosť (koľko ľudí bolo neúmyselne exponovaných a zranených / usmrtených uniknutou exotickou mačkou?)
10. Zoznam a popis všetkých smrteľných útokov a komentár
11. Koľko úmrtí spôsobili veľké domáce mačky?
12. záver

Ako som to urobil

Prechádzanie obrovským zoznamom incidentov spoločnosti Big Cat Rescue sa ukázalo ako výzva a vyžadovalo mesiace výskumu a kategorizácie (a do-overs). Najprv som použil zoznam Big Cat Rescue, potom som preskúmal kompiláciu PETA 'Big Cat Incident List' a zistil som okolo desiatich zranení, ktoré neboli obsiahnuté v dokumente Big Cat Rescue. Našiel som pár, ktoré neboli.

Zo zoznamu Big Cat Rescue Big Cat Attacks som odstránil:

1. Výskyt udalostí mimo USA.
2. Incidencie, ktoré nespôsobili ujmu na zdraví (odstránili sa aj zranenia zvierat).
3. Útoky, ktoré nespôsobili vážne zranenie.

Pretože moja veľkosť vzorky obsahuje iba výskyty vyskytujúce sa v Spojených štátoch (v ktorých krajine sa navrhujú nariadenia a kde sú významní súkromní majitelia exotických zvierat) v rozmedzí rokov 1990 až 2014, odstránil som všetky výskyty v zahraničí, ktoré znížili zoznam podstatne. Tým sa zníži miera chybovosti a výsledky sa stanú úplne relevantnými pre naše súčasné normy starostlivosti o zvieratá v zajatí. Menšie správy o útokoch na zvieratá sú ľahšie dostupné aj vtedy, keď sú domáce.

Potom som odstránil „incidenty“ veľkej mačky, ktoré nespôsobili zranenie alebo smrť ľudí, ako sú uniknuté a skonfiškované zvieratá. Zatiaľ čo zvieratá, ako sú služky a karakaly, určite nie sú veľké mačky, nechal som ich. Nechal som v akomkoľvek „zranení“, ktoré som nemohol potvrdiť ako nezávažné (tu je príklad vynechaného útoku „neutrpeli žiadne viditeľné zranenia“). ), a pokúsil som sa overiť všetky výskyty prostredníctvom neobjektívneho zdroja.

Organizoval som udalosti podľa charakteru zariadenia a situácie, ktorá viedla k útoku, aby som hľadal zaujímavé trendy. Bol som veľmi, veľmi zhovievavý s pridaním incidentov do zoznamu. Veľká časť z nich nie sú strašné zranenia.

Obvinenia veľkej mačky na záchranu sú odhalené?

Čo som našiel : Záchrana veľkých mačiek zničila dôveryhodnosť ich údajov, keď sa rozhodli zahrnúť do svojho zoznamu „incidenty“, ktoré nezahŕňali žiadne útoky a žiadny spôsob, ako odfiltrovať nepodstatné údaje. Niektoré príklady zahŕňajú:

„ Nicki Phung (31 rokov) a Steven Tieu (38 rokov) pripustili na federálnom súde pokus o nelegálne dovoz skutočného plneného tigra do Spojených štátov.“

"28. mája 2003, Nampa, ID: V zoologickej záhrade s názvom Pre vtáky, kde majú návštevníci povolené chovať sa na tigroch, sa na batoľa poskakovalo a olízalo tigríkom 170 libier."

„Obavy Julie Johnsonovej sa zmiernili po tom, čo muž zachránil svojho domáceho maznáčika, ktorý sa pred týždňom uviazol na strome a nepadol by.“

„Na exotický deň amnestie pre domáce zvieratá, ktorý sponzorovala Komisia pre ochranu prírody na Floride, sa zúčastnili domáce zvieratá, bez akýchkoľvek otázok.“

„ Tiger DEAD s hmotnosťou 400 libier utiekol zo zadnej časti nákladného automobilu, keď sa vozidlo na diaľnici 99 vrhlo na cestu do laboratória na pitvu.“

(Ten posledný je najzrozumiteľnejší.) Poznámka: Na nájdenie týchto výskytov v zozname môžete použiť klávesy ctrl + F.

Zdá sa, že to je klamlivé z dvoch dôvodov. Po prvé, táto časť webovej stránky sa nachádza na karte „Útoky na veľké mačky“ a potom toto vyhlásenie ďalej upravuje na „Ročné maulings zabíjania a úniky veľkými mačkami“ ďalej na stránke. Na zozname sú však aj informácie, ktoré nespĺňajú tieto kritériá, ako sa preukázateľne dokázalo. Prečo neexistuje samostatný zoznam, ktorý by sa zaoberal iba útokmi na zvieratá?

Ak sa záchrana veľkých mačiek rozhodla zahrnúť akýkoľvek negatívny incident, ktorý sa týka zajatých veľkých mačiek, zoznam bude veľmi nepresný, pretože nie každý malý škrabanec, útek malého domáceho maznáčika alebo opustenie zvierat bude prístupné online rovnako, ako by to nebolo pre psy a mačky, ktoré sa bežne podieľajú na rovnakých druhoch výskytu.

Prečo je na stránke aj fotografia Charly Nash, obete útoku šimpanzov, ktorá je na nej označená nejasným nadpisom „Znepriatelený súkromným exotickým domácim zvieraťom, ktorý unikol“? Poskytnúť fotografiu s hodnotou šokov, ktorá sa nevzťahuje na diskutovaný subjekt (výskyt exotických mačiek)? Toto nie je prvýkrát, čo som si všimol klamlivé taktiky zo záchrany veľkých mačiek - ďalším príkladom sú zoznamy na ich stránke 911 Zneužívanie zvierat.

Zoznam PETA (download) je vynikajúci, pretože obsahuje iba incidenty zo Spojených štátov, ale stále má nepoškodzujúce útoky (vrátane incidentu „lízanie“).

Federálny zákaz predaja veľkých mačiek cez štátne linky ako domáce zvieratá pomohol spomaliť eskaláciu udalostí, je však potrebný úplný zákaz držania

- Záchrana veľkej mačky

Majitelia zoologických záhrad a domácich miláčikov

Vyššie uvedené vyhlásenie, Záchrana veľkých mačiek podporované výskytom veľkých mačiek v USA, ktoré zahŕňa najmenej 80 zoologických zariadení a najmenej 49 z nich (viac ako polovica) bolo alebo je v súčasnosti akreditovaných Združením zoologických záhrad a akvárií (AZA)., Tieto prípady nemajú nič spoločné s domácimi miláčikmi.

Počet výskytov veľkých mačiek prudko stúpol v roku 2000 oproti 90. rokom a spoločnosť Big Cat Rescue vydala toto vyhlásenie:

„USA predstavujú menej ako 5% celkovej svetovej populácie, ale do roku 2006 sa v USA vyskytlo 79% všetkých zajatých mačiek“

Toto tvrdenie nie je možné určiť podľa ich zoznamu, pretože obsahuje vágne kritériá pre „výskyt“ a závisí od internetu alebo od ich osobných znalostí o informáciách. Zahrnuté sú aj príležitostné výpovede jednotlivcov (napr. Inside Edition natáčal zamestnanca GW Exotic Animal Park, podľa ktorého bol minulý mesiac zastrašovaný šesťmesačným tigrom a že „všade bola krv. Bolo to celkom, celkom neporiadok! “), ktoré práve našli.

V priebehu môjho výskumu bolo prekvapujúce, že ako sa dáta začali skôr, bolo ťažšie overiť incidenciu. Nemohol som nájsť žiadne zvyšky správ o incidenciách, ku ktorým došlo v roku 1990, z čoho bolo 4 v porovnaní s 20 útokmi z roku 2004 . Zdá sa, že veľa veľkých útokov na mačky, ktoré nespôsobili neuveriteľne ťažké zranenie alebo smrteľné zranenie, neexistuje online, ale všetky úmrtia boli zdokumentované online.

nepresnosti

Problémy s nepresnosťami existujú aj pre oba zoznamy. Útok zo serva (zviera, ktoré vlastní Corinne Oltzová), som označil ako „závažný“, pretože vpichy boli v zozname označené ako „hlboko do kostí“. Avšak, niekto v tlačovej správe bol citovaný ako príslovie „Z toho, čo som počul, to nebolo nič vážne, “ povedal Killam. „Bolo to veľmi malé.“ A čo viac, zoznam PETA mal ďalšiu 11-ročnú obeť, v podobnom scenári, s dátumom, ktorý bol jeden deň preč, leopard zaútočil iba na dieťa.

„V roku 2001 leopard zaútočil na dieťa pri narodeninovej oslave a dostala pani Oltz
probačnej. "

Zdá sa, že ďalší výskum potvrdil, že incident v prípade sluhov a leopardov bol rovnaký. Logika dovoľte mi uhádnuť, že zviera bolo sluha, nie leopard.

Verdikt

Zoznamy incidentov a štatistiky z nich odvodené sú chybné. Aj keď obidve subjekty uznávajú, že dokumenty sú iba čiastočnými zoznamami, je potrebné spresniť ich kritériá zberu, aby sa určili možné trendy vo vzorke. Zahrnutie akejkoľvek negatívnej udalosti týkajúcej sa exotických mačiek je príliš široké pre určitú kategóriu a veľa scenárov tohto charakteru určite neprináša správy. Hrozbu pre verejnú bezpečnosť by sme mali posudzovať iba na základe dostupných informácií, ktoré máme v prípade zranenia verejnosti.

Je nepravdepodobné, že úmrtia nebudú hlásené, takže poskytujú porovnateľnejšie informácie pri porovnaní ich výskytu podľa roku. Ak je záchrana veľkých mačiek na svojom mieste správna, nemali by ich údaje tak očividne skresľovať.

Tu sú skutočné fakty: Útoky od roku 1990 (vrátane úmrtí)

Skôr ako budeme pokračovať, niekoľko rýchlych definícií:

• „Ťažké zranenie“: môže byť akékoľvek zranenie vyžadujúce hospitalizáciu. To siaha od potreby stehov po 4 palcové štrbiny až po ochromenie na celý život.
• „Zoologické zariadenie“: môže zahŕňať neakreditované (alebo akreditované menej „rešpektovanými“ organizáciami ako ZAA) „cestné zoologické záhrady“, ktoré sú otvorené pre verejnosť, a zariadenia akreditované AZA (Asociácia zoologických záhrad a akvárií), ktoré sú „najlepšími psami“ profesionálnych zoologických záhrad (tj Zoo Bronx, Zoo San Diego, SeaWorld). Nedostatok akreditácie v žiadnom prípade nenaznačuje, že zoologická záhrada je zlou zoologickou záhradou, ale mnohí v tomto zozname majú tendenciu. Niektoré zariadenia stratili alebo nedávno získali akreditáciu AZA.
• „Súkromný vystavovateľ“: Túto kategóriu som zahrnul na rozlíšenie „profesionálne prevádzkovaných“ atrakcií od majiteľov domácich miláčikov, ktorí získali licenciu USDA na účely vystavovania, plemena alebo obidvoch (tí, ktorí majú licenciu USDA, sú vo všeobecnosti oslobodení od zákazu súkromného vlastníctva v závislosti od štátu). Túto skupinu možno považovať za súkromných vlastníkov, ale s pripojenou firmou (USDA nevydáva licencie pre domáce zvieratá). Niektoré cestné zoologické záhrady sa do tejto kategórie pravdepodobne zmestia, ale ja som ich uviedol ako zoologické záhrady, ak sú zriadené, pravidelne otvorené pre verejnosť, zamestnávajú pracovníkov a sú považované za atrakciu so stránkou „Yelp“.
• „Súkromný majiteľ“: Skutoční majitelia domácich miláčikov, rovnako ako vlastníte svojho psa. Nie sú prístupné verejnosti. Zvieratá boli zakúpené a vlastnené čisto pre potešenie majiteľa. Žiadne priložené podnikanie. Ak sú k dispozícii obmedzené informácie, môžu tu byť uvedení niektorí jednotlivci s licenciami USDA.
• „Cirkus / vykonávajúce zviera“: Zvieratá, ktoré vykonávajú činnosť ako podnik.
• „Svätyne / charity“: Akékoľvek zariadenie, ktoré je 501 (C) (3) alebo je akreditované Svetovou federáciou Sanctuaries (organizácia pre práva zvierat). Je to rozlíšiť zariadenia, ktoré prešli nejakou formou neľahkého výberového konania. Niektoré zariadenia nedávno získali takúto akreditáciu. Mnohí sú alebo boli bývalými majiteľmi exotických zvierat (vrátane záchrany veľkých mačiek).

Typ zariadenia

V posledných 25 rokoch (1990 - 2014) sa podľa zoznamov PETA a Big Cat Rescue vyskytlo približne 260 exotických útokov mačiek, ktoré viedli k zraneniam, ktoré boli pravdepodobne vážne alebo smrteľné. Z tohto počtu sa 89 vyskytlo v zoologických záhradách a 50 z nich bolo alebo je akreditovaných AZA.

Približne 60 bolo súkromných majiteľov domácich zvierat a 33 súkromných vystavovateľov. 37 cirkusov, 17 „svätyní“ / charitatívnych organizácií a 18 nebolo možné určiť.

Príklad: 2010 Incident, Keeper in Cage

Trendy v incidenciách útokov

Všetky tieto čísla predstavujú približné hodnoty, ktoré zodpovedajú za všetky chyby, ktoré som mohol urobiť s číslami alebo vhodnou kategorizáciou, a nepopierateľnú prítomnosť menej závažných útokov, ktoré neboli zdokumentované online. Niektoré udalosti na zozname neuvádzali názov zariadenia alebo vlastníka a nemohol som určiť povahu situácie. Výskyt nebol zaradený do viac ako jednej kategórie.

Tam boli približne:

• 8 udalostí, pri ktorých došlo k útoku, pretože zookeeper nezabezpečil vonkajší zámok správne pred vstupom do klietky na čistenie.
• 100 útokov zo zvierat, ktoré vystupujú na výstave, v klietke s chovateľom alebo na verejnú prechádzku (priamy kontakt).
• 25 útokov bolo z uniknutých exotických mačiek.
• 18 útokov z autorizovaného kontaktu s mačkami.
• 38 útokov z neautorizovaného kontaktu s mačkami (prekážky zo strany návštevníkov zoo, vlámania atď.).
• 3 útok od vodítka, bezobslužného zvieraťa na verejnosť.
• 1 náhodný pád v kryte
• 28 incidentov, pri ktorých zaútočili veľké mačky natiahnutím krytu (pokusy sa nedotýkali zvieraťa).
• 7 útokov zvierat premiestňovaných z jednej klietky do druhej.
• 4 udalosti, ktoré nepatria do žiadnej z vyššie uvedených kategórií.
• 27 prípadov, keď neboli k dispozícii dostatočné informácie na určenie spôsobu útoku (ale nie typu vlastníka).

1990 - 2014 Druhy zapojené do útokov

Tigers	Puma	lev	leopard	jaguár	gepard
128	37	37	25	8	4

Sneh / zamračený leopard	Liger	Ázijská džungľa Cat	Lev a tigr	nevedno
2	4	1	1	1

Serval	Rys ostrovid	Lynx Kanada	Caracal	rys
3	1	1	1	5

Čo nám údaje (a nie) hovoria

Zabezpečenie týchto informácií o útokoch z akýchkoľvek nedomestikovaných mačiek počas 25 rokov zo všetkých 50 štátov, napriek tomu, že nemám pochýb o tom, že oveľa menej závažných incidentov zostalo neohlásených, veľmi odhaľuje hrozbu, ktorú predstavujú zajaté veľké mačky verejnosť, ak sa chovajú podľa tradičných noriem pre „nebezpečné zvieratá“.

Nie je prekvapením, že veľké mačky sú najnebezpečnejšie pri priamom kontakte namiesto toho, aby boli obmedzené na klietku. Pre zoologické záhrady a súkromných majiteľov je úplne nemožné, aby sa mačky nikdy nedotýkali, ani aby boli opatrní. Je ešte ľahšie pre každého, kto sa nechce vystaviť riziku, zostať mimo klietky.

Významnú časť zoznamu tvoria ľudia, ktorí porušujú pravidlá interakcie s veľkými mačkami, ako sú napríklad návštevníci a dobrovoľníci, ktorí držia ruky v klietkach. Tento zoznam môže byť väčší, pretože som nemohol overiť, či niekto pri iných incidenciách robil niečo neoprávnené (a ľudia by boli o takýchto akciách ochotní klamať).

Z údajov vyplýva, že nezodpovedné správanie sa okolo mačiek vystavuje jednotlivcov najvyššiemu riziku zranenia. V súčasnosti došlo k mnohým prípadom zaniknutých zoologických záhrad, zoskupení vystavovateľov a majiteľov domácich miláčikov s pochybnými praktikami. Mnohé z týchto zariadení boli oprávnene zatvorené. (Zábavný fakt, Big Cat Rescue, pod názvom Wildlife na Easy Street, sa v zozname objaví dvakrát).

Štatistika úmrtnosti psov

Výskyt exotických mačiek v porovnaní s domácimi psami. Aj keď v USA existujú milióny psov v porovnaní s tisíckami veľkých mačiek, vezmite do úvahy, že približne 80% vlastnených psov váži menej ako 40 libier, zatiaľ čo 100% veľkých mačiek váži 70+ libier (počnúc gepardmi, aj keď nie sú to technicky veľké mačky). To spôsobuje, že väčšina psov v USA je zle vybavená na zabíjanie zdatného človeka, zatiaľ čo 100% dospelých veľkých mačiek môže zabíjať v priebehu niekoľkých sekúnd.

Psi tiež pravdepodobne spôsobia zranenie, pretože sú tradične menej obmedzené a majú prístup k deťom (najbežnejšie obete), ale pokiaľ nie sú vyhliadky na to, aby majitelia veľkých mačiek začali v budúcnosti liečiť levy, ako sú napríklad Pomarančania, nie je to relevantné. Na čom záleží, je hrozba verejnej bezpečnosti, nie fantasy hypotetické situácie. Psy bezpochyby ohrozujú ľudský život jedinečne nebezpečnými exotikami (zranenia a úmrtia vo veľkej miere závisia od prostredia, reprodukčného stavu, povahy starostlivosti a nesprávneho chovania), ale výsledky sú stále dôležité.

Domestikované psy spolu minulý rok (2014) spôsobili smrť viac ľudí ako všetky exotické mačky za posledných 25 rokov. Vzhľadom na prirodzené nebezpečenstvo veľkých mačiek (NIE malých a stredne veľkých mačiek a gepardov) je to prekvapujúce. To znamená, že kolektívne sú veľké mačky v zajatí spravované dostatočne dobre na to, aby minimalizovali ťažké zranenia a úmrtia, na rozdiel od toho, čo tvrdia organizácie pre práva zvierat.

25 rokov exotických útokov na mačky

Celkový počet incidentov: 259

Priemerné zranenia + úmrtia za rok: 10, 36

Stredné zranenia + úmrtia za rok: 9

Priemer a medián úmrtí za rok: 1

Úmrtia v režime: 0

Na základe trendovej línie sa zdá, že miera úrazov sa na základe zaznamenaných informácií zvýšila od začiatku 90. rokov do polovice 00. rokov a potom sa v období rokov 2005 - 2014 znížila. Môžeme očakávať, že miera úrazov bude korelovať s rokmi, v ktorých je internet bežnejší v spoločnosti, pretože na údaje využívame väčšinou internetové zdroje.

Miera úmrtnosti, ktorá je oveľa spoľahlivejšia, pokiaľ ide o skutočné získanie všetkých incidentov, nemá významný trend. Prekvapivo došlo k nulovým úmrtiam v rokoch 2009, 2010, 2011 a 2012, ale 2 v roku 2013. Vyskytuje sa tak nízka miera úmrtnosti po zákone o bezpečnosti mačiek z dôvodu väčšej regulácie a zákazov, alebo sú to len náhody? Zatiaľ čo zákaz exotických mačiek vylučuje všetkých súkromných vlastníkov z tejto rovnice, nepoškodzujú ich dobrí a zlí vystavovatelia s licenciou, „útočiská“ a akreditované zoologické záhrady, ktoré sú významnou súčasťou zranení a úmrtí. Požiadavka na lepšiu reguláciu všetkých zariadení, v ktorých sú držané nebezpečné mačky, môže byť pri znižovaní úmrtnosti a zranení pravdepodobne účinná.

Miera útoku na psa

Tu je nejaký zaujímavý pohľad na počet exotických mačacích zranení. CDC uvádza, že 4, 5 milióna Američanov je každý rok uštipnutých psami a jeden z piatich uhryznutí psom má za následok vážne zranenia, ktoré vyžadujú lekársku pomoc. Okolo 885 000 vyžaduje lekársku pomoc pri zraneniach spôsobených zhryzmi psov (a ja by som uhádol takmer ekvivalentné množstvo psov na obeť človeka), čo je moje kritérium pre zoznam exotických mačiek.

Povedzme, že 80 miliónov ľudí vlastní psy. To je asi 1, 11% populácie psov, ktorí spôsobili „vážne“ zranenie. Povedzme, že v USA je 8 000 veľkých mačiek. Podľa zoznamu je v priemere 10, 36 zranení a úmrtí, čo predstavuje 0, 13% exotických mačacích populácií. Samozrejme, ako som už povedal, pravdepodobne došlo k neohláseným zraneniam. Ak odhadneme 30 výskytov ročne, je to pre mačky 0, 38%. Čo nám to hovorí? Úmrtia a zranenia psov a exotických mačiek sú zriedkavé. Koho zaujíma, ktorá postava je väčšia?

Rada pre výskum psov hovorí o úmrtiach spôsobených psím skusom:

„Úmrtia súvisiace so psím skusom sú mimoriadne zriedkavé.

Úmrtia na ľudských životoch spôsobených psím uhryznutím boli vždy mimoriadne zriedkavé, aj keď môžu priťahovať taký druh reklamy, ktorý vyvoláva dojem, že prevláda viac, než v skutočnosti je.

Zodpovedné vlastníctvo domácich miláčikov je kľúčom k prevencii.

Všetci majitelia psov majú jednoznačnú zodpovednosť za humánnu starostlivosť vrátane poskytovania preukazu spôsobilosti a trvalého preukazu totožnosti, vyplachovania alebo kastrovania svojich psov, zabezpečovania výcviku, socializácie, správnej výživy a lekárskej starostlivosti a nedovolenia, aby sa z domáceho maznáčika stala hrozba alebo nepríjemnosť. . "

Odstráňte slovo „pes“ a vložte „exotická mačka“. Uplatňujú sa všetky rovnaké kritériá, s výnimkou prípadu kastrovania a licencovania (veľké mačky by sa mali registrovať v ich budúcom stave). Exotické mačky sa dajú správne udržiavať v priestranných ohradách, napr. V záhrade súkromných majiteľov. Môže, má a robí sa z dôvodov ochrany, osobného potešenia a vzdelávacích dôvodov, ale mnohí z najlepších opatrovateľov sa zvyčajne stávajú „svätyňami“, aby sa predišlo tomu, že sa stanú obeťami zákazu exotických zvierat.