7 dôvodov, prečo sú exotické zvieratá nezákonné a prečo by nemali byť

Kontaktovať autora

1. Preceňované obavy týkajúce sa verejnej bezpečnosti

Pre exotických majiteľov spoločenských zvierat je veľmi frustrujúce, že veľa zvierat je nezákonných z dôvodu obáv o verejnú bezpečnosť. Zdôvodnenie je často strašne neopodstatnené a hlúpe.

Zistíte, že väčšina štátov zakázala nasledujúce skupiny zvierat, ktoré označujem ako „veľké 5“:

• Canidae (psy)
• Felidae (mačkovité)
• Urisidea (medvede)
• primáty
• „Nebezpečné plazy“: Jedovaté plazy, „veľké“ hady Constrictor Snakes, „veľké“ monitorujúce jašterice a krokodíly

Môže to znieť rozumne, ale často sa do tejto zmesi vrhajú menšie neletálne druhy, ako je líška feniklová alebo kosman. Ak má zviera zuby, môže to uhryznúť, ale to nie je dôvod na jeho zákaz, najmä ak sa určite nezaujímame o milióny zhryzov psov alebo infekčných mačacích uhryznutí a škrabancov, ktoré sú práve akceptované ako súčasť životných nešťastí.

Aj keď sú drasticky nadhodnotení, najväčší mäsožravci sú problémom verejnej bezpečnosti, ale vlastníci by sa mali posudzovať podľa ich schopnosti umiestniť tieto zvieratá správne, nie podľa charakteru zajatia (výnimky zo zákazov sa často udeľujú zoologickým záhradám, svätyniam a výskumným zariadeniam, ale nikdy pre majiteľov domácich miláčikov).

2. Mimoriadne zriedkavé choroby a besnota

Niektorí štátni úradníci sa obávajú šírenia zoonotických chorôb (pôvodcov prenosných na človeka) z exotických domácich miláčikov, pričom besnota sa považuje za najviac. Mnoho štátov zakazuje vektory besnoty, ktoré sú psami, skunkami, mývalmi a netopiermi.

Domestikované psy, mačky a fretky majú schválenú vakcínu proti besnote. Druhy, ktoré nikdy nebudú, pretože nie sú natoľko populárne, aby pre nich niekto financoval výskum, preto zatiaľ čo očkovacie látky budú viac ako pravdepodobné, nie je možné dokázať.

Z tohto dôvodu sa môžu usmrtiť nedomestikované cicavce, aby ich mozog mohol byť testovaný na besnotu, ak niekoho uhryznú. Napriek tomu sa u vírusu najčastejšie vyskytujú vonkajšie mačky a voľne žijúce zvieratá, hoci celkový výskyt besnoty prenášanej na človeka je extrémne zriedkavý . V skutočnosti sú všetky závažné choroby, ktoré môže exotický maznáčik prenášať na človeka, zriedkavé a dá sa im predchádzať.

3. Zákazy proti pôvodným zvieratám

Mnoho domorodých zvierat je nezákonných držať a patrí do jurisdikcie štátneho ministerstva poľnohospodárstva. To zahŕňa, v závislosti od štátu, zvieratá, ako sú líšky obyčajné, 6 pásmové pásovce, sivé veveričky, vačice, jelene biele a kanadské husi. Existujú zákony na „ochranu“ voľne žijúcich živočíchov našej krajiny pred nadmerným využívaním. Tieto zákony vyústili do extrémne zbytočného odstraňovania a eutanázie osirelej voľne žijúcej zveri, ktorú súkromní jednotlivci úspešne vychovali a chovali.

Chovanie domácich zvierat ako domácich miláčikov by malo byť zákonné za predpokladu, že sa zavedú vhodné kontroly. Štáty by mali povoliť chovateľom s licenciou predaj domácich zvierat a vlastník by musel poskytnúť iba dôkaz, že bol chovaný v zajatí. To je prípad New Jersey s skunkami a mývalmi.

Ľudia by mali mať možnosť požiadať o povolenie držať potvrdenú, osirotenú a neuvoľniteľnú prírodu, ako je jeleň, čo by tiež znížilo mieru eutanázie alebo závislosť od rehabilitačných zariadení.

4. Zavádzajúce environmentálne obavy

Mnoho exotických domácich miláčikov je nezákonných, pretože si niekto myslí, že poškodia životné prostredie tým, že uniknú a vytvoria invázne populácie alebo zavedú choroby.

Nechcem pokúšať osud, ale je trochu ironické, že exotické druhy spoločenských zvierat s najvyšším potenciálom spôsobiť problémy v ekosystéme sú s najväčšou pravdepodobnosťou zakázané. Plazy, vtáky a vodný život sú v našej spoločnosti prijímané omnoho viac ako cicavce, ako sú primáty, mývaly a mačky domestikované. Lionfish, barmské pythony a zelené leguány sú populárnymi príkladmi problematických druhov obchodu s domácimi zvieratami; Pohostinné podnebie pre tieto zvieratá má samozrejme iba Florida a Havaj a prípadne maličké časti okolitých štátov.

Zatiaľ čo väčšina plazov a vtákov potrebuje tropické podnebie, jednou výnimkou je papagáj mních, zelený papagáj, ktorý dokáže prežiť a rozmnožovať sa až na sever od New Yorku. Z tohto dôvodu je tento druh v mnohých štátoch zakázaný. Je oveľa rozumnejšie zakázať druhy, o ktorých vieme, že spôsobujú problém, a určite nezakážať druhy, o ktorých vieme, že pravdepodobne nespôsobia problém so základným zdravým rozumom. Napríklad barmský python nikdy neutečie a nebude sa množiť v divočine Minnesoty.

Môj výskum ukázal, že problematické populácie cicavcov z exotického obchodu s domácimi zvieratami sú veľmi zriedkavé . Na druhej strane sú zavedené populácie formálne domestikovaných zvierat široké a veľmi problematické. Mačky, psy, kone, ošípané a zlatá rybka spôsobujú vážne škody v oblastiach, v ktorých boli introdukované, a väčšina týchto zvierat je ustavená s rastúcou populáciou.

Nádherne kalifornské hlúpe zákony zakazujú fretky a pieskomilov zo strachu, že sa budú šíriť alebo hybridizovať s divými fretkami v miernej klíme štátu. Tony ľudí tam napriek tomu chovajú fretky a takéto divoké populácie neexistujú.

5. Ľubovoľná kategorizácia zvierat

Ľudia robia najväčší hluk z toho, ako je vlastne nejako nesprávne vlastniť domáce zvieratá, ktoré sa nestávajú tradičnými, ale zriedka vidím štáty, ktoré zakazujú zvieratá z toho dôvodu, že v obchode s domácimi zvieratami je ohrozené dobré životné podmienky zvierat. Kalifornia je jednou výnimkou. Ich vyhláška uvádza:

Komisia určila, že nižšie uvedené zvieratá nie sú v tomto stave bežne domestikované. Cicavce uvedené na zozname na zabránenie úbytku voľne žijúcich populácií a na zabezpečenie dobrých životných podmienok zvierat sa označujú ako „dobré životné podmienky zvierat“ a označujú sa písmenom „W“. Druhy uvedené na zozname, pretože predstavujú hrozbu pre pôvodnú divú zver, poľnohospodárske záujmy štátu alebo verejné zdravie alebo bezpečnosť, sa označujú ako „škodlivé zvieratá“ a označujú sa písmenom „D“.

Niektoré zvieratá považované za „blaho“ zahŕňajú mravce, slony, vydru, hyrax a lenivú. Väčšina štátov nedbale vyhodí všetkých netradičných domácich miláčikov do „nebezpečnej“ kategórie, zatiaľ čo Kalifornia označí väčšinu zvierat ako škodlivých pre životné prostredie alebo ohrozujúcich dobré životné podmienky.

Zaradiť toľko zvierat do tej istej skupiny je smiešne. Nie je ťažké sa o nich starať a všetci majitelia nie sú rovnakí v tom, ako sa starajú o svojich miláčikov. Existujú ľudia, ktorí sa nemôžu starať o „ľahkých“ domácich miláčikov, ako sú mačky a psy, ale to nie je dôvod na to, aby ich každý nemal.

6. Strach

Ľudia strácajú čas tým, že vlastnia exotických miláčikov nelegálne, pretože sa obávajú toho, čo im najmenej ubližuje. Je bežné, že jediný exotický incident súvisiaci s domácimi zvieratami spôsobí, že zákonodarcovia sa budú snažiť zakazovať formálne zákonné zviera, keď verejnosť reaguje rozhorčením.

V ďalšom článku som určil, že z 260 exotických mačacích útokov, ktoré vyústili do vážneho zranenia medzi rokmi 1990 - 2014, sa iba asi 6 z týchto incidentov zúčastnilo na nezúčastnenej verejnosti (ak úmyselne nenavštívite, nezaberáte ani nežijete) s mačkou). To znamená, že exotické mačky v zajatí vážne poškodili iba 6 ľudí, ktorým sa nemohlo vyhnúť útoku (alebo deťom, ktoré žijú s majiteľmi) za 25 rokov, keď v krajine existujú tisíce (alebo milióny?) Exotických mačiek.

Väčšina exotických domácich miláčikov nie je veľká a nebezpečná, väčšina ľudí ich však vníma ako takú a zákonodarcovia ju nasledujú.

7. Nedostatok verejného porozumenia a podpory

V Spojených štátoch amerických sú milióny majiteľov psov a mačiek, takže akékoľvek problémy spojené s týmito domácimi miláčikmi nikdy neovplyvnia ich právne postavenie (s výnimkou určitých plemien psov).

Vďaka svojmu citlivému, malému ekosystému Havaj má veľmi prísne pravidlá týkajúce sa chovu domácich miláčikov, ale nulové zákazy mačiek, divoké alebo iné, ktoré množia lovom a spôsobujú škody.

Exotické zvieratá ani nemusia spôsobovať problém, ktorý majú zakázať. Prečo? Nestačí ich mať dosť ľudí, preto sa nikoho naozaj nestará. Aby sa to ešte zhoršilo, niekedy sa etablovaní majitelia domácich miláčikov tešia zo zákazov, ak sa nejakým spôsobom môžu oslobodiť.

Pretože je neobvyklé, že ľudia vlastnia líšky, mravce alebo kaparybu, je menej ľudí, aby sa postavili proti návrhom na zákaz. Medzitým v súčasnosti prebieha boj medzi opatrovateľmi mačacích kolónií a ochrancami vtákov o odstránenie diviakov z chránenej svätyne v New Yorku.

Osud exotického obchodu s domácimi zvieratami je v rukách našej zavádzajúcej kultúry, nie v skutočných, informovaných rozhodnutiach o tom, prečo alebo prečo by to nemalo byť povolené.